Højesteret synes usandsynligt at slå ned Obamacare-igen

2. Hvad der sandsynligvis vil ske?

Baseret på hvordan de mundtlige argumenter gik på tirsdag, ser det ud til, at loven om overkommelig pleje forbliver intakt, ifølge juridiske lærde.

"Retten anfægtede alvorligt alle parterne til at forklare, hvorfor Domstolen skulle blive bedt om at erklære hele overkommelig pleje -handling forfatningsmæssig, fordi en bestemmelse, det individuelle mandat, ikke kunne blive afskåret fra det," siger Hodge. ”Selv de mest konservative dommer, Kavanaugh og andre, sagde dybest set, at det ville gå imod al højesteret for denne domstol til at gøre det. Som et resultat tror jeg, at det, du ser på her, er en beslutning, hvor selv hvis retten sagde, ja, det individuelle mandat er nu forfatningsmæssigt, [ACA] forbliver i kraft og i virkeligheden."

"De konsekvente spørgsmål tilbage til juridisk rådgiver antydede, at denne domstol-ingen domstol kan gå så langt som at fortælle Kongressen, at hele 2000-siden er ugyldig på grund af en bestemmelse, der potentielt har været forfatningsmæssigt," siger Hodge.

3. Hvad hvis dommerne gør en 180 og styrer loven om overkommelig pleje forfatningsmæssig?

Selvom Hodge siger, at det ser ud til, at Højesteret sandsynligvis vil opretholde Obamacare, er alt muligt muligt. Det er sandsynligt, at beslutningen ikke kommer, før præsident Donald Trump afslutter sin periode, hvilket efterlader kølvandet på denne afgørelse til Biden -administrationen og Kongressen.

"Kongressen kan løse dette, uanset hvad retten," siger Hodge. "Det kan løse det med en linje af lovgivning. Og den ene lovgivningslinje ville være at sige, vi pålægger nu en ny straf for det enkelte mandat."Fordi sagen er bygget på skattelettelserne og jobloven i 2017, hvis Kongressen genopliver det individuelle mandat, grundlaget for Californien v. Texas eksisterer ikke længere, så beslutningen ville gå sammen med den. "Under Højesterets præcedens, hvis det gør det, ville mandat."

Der kan dog være nogle politiske barrierer for at forhindre, at dette så let sker. "Dilemmaet er selvfølgelig endda i præsident-valgt Joe Bidens administration," siger Hodge, "fraværende et samlet hus og senatet, det vil være svært at skubbe endda en lovgivningslinje gennem senatet.”Men det kunne også gå glat.

”Selv hvis retten ugyldiggjorde loven om overkommelig pleje, skal du ikke tælle den ud. Den amerikanske offentlighed har allerede rungende fundet fordelene ved ACA, helt opvejet på så mange forskellige måder, uanset hvilken nedtur den så, til økonomiske eller andre formål, "siger Hodge. "Jeg tror, ​​der kan være et politisk skub, selv om, at den mere republikanske orienterede senat ikke kan benægte, at det at redde ACA, du ved, seks måneder fra nu af Gør."

4. Hvornår kender vi domstolens afgørelse?

Hodge siger, at det vil vare måneder, før vi hører en beslutning i dette tilfælde. Højesteret skal først internt vurdere sagen ved at beslutte, at den individuelle mandats status og hvordan det påvirker forfatningsmæssigheden af ​​hele handlingen.

"Denne [proces] vil ikke være tilgængelig for offentligheden, du ved ikke, før retten har nået en beslutning, udstedt en udtalelse om, hvilke specifikke justices der stemte for hvilke spørgsmål," siger Hodge. ”Dog kan retten afgive denne udtalelse på en fremskyndet måde. Vi ser måske ikke det før sent i 2021, vi kan måske se det meget før, hvis domstolen for eksempel bestemmer oprindeligt, at disse parter ikke engang har stående for at bringe disse påstande.”Hvis retten træffer denne beslutning, er der ikke noget tilbage for dem at gøre. ”Jeg forudsiger dog, at retten hørte sagen, fordi den meget tydeligt ser, at disse parter har stående, og det vil afgive en mening, der vil tage måneder for os at se det."