Er overhovedet intime venskaber og romantiske forhold?

Så er der den type forhold mellem gråt område mellem platonisk ven og romantisk partner: venner med fordele. Disse arrangementer involverer fysisk kontakt, der er seksuel i naturen, der slører linjerne mellem ven og elsker, og alligevel klassificerer folk i en venner-med-fordel-dynamisk sandsynligvis ikke det seksuelle forhold som romantisk, fordi der ville krydse en linje. Men hvorfor er det?

”Hvis det er en ven, eller det er en romantisk partner, er kærlighed kærlighed, men hvad du individuelt forventer af din kærlighed er sandsynligvis, hvad der vil definere, hvordan du oplever det.”-Dana McNeil, LMFT

McNeil mener, at folk, at dette er en effekt af, at folk bliver mere åbne for at se ud over traditionelle standarder og forventninger til at skabe relationsøkosystemer, der opfylder dem, hvad enten det er gennem ikke-traditionelle forholdsstrukturer, nære venskaber, venner med fordele eller noget andet. Faktisk finder nogle af hendes klienter endnu mere komfort og sikkerhed ved at skabe dybe forbindelser, der ikke har en seksuel komponent, da de ikke behøver at bekymre sig om utroskab, der truer deres følelse af sikkerhed.

Med en nær ven tages forventninger til eksklusivitet ofte ud af ligningen-ofte, men ikke altid selvfølgelig. En frygt for at snyde i et monogamt forhold kan marke en romantik lige så jalousi og besiddelse, der er drevet af en frygt for platonisk utroskab, kan mudret et venskab, hvis, siger, en persons bedste ven føler. Så om forventningen er følelsesladet, fysisk eller på anden måde, kan eksklusivitetsforventningerne være til stede i både dynamik, hvilket fremhæver behovet for eksplicit kommunikation af personlige behov og forventninger.

”Hvis det er en ven, eller det er en romantisk partner, er kærlighed kærlighed, men hvad du individuelt forventer af din kærlighed er sandsynligvis, hvad der vil definere, hvordan du oplever det,” siger McNeil. Hvis du for eksempel ikke deler de samme udtalelser eller forventninger til, hvad der opfylder dig i et forhold- og det gælder for ethvert forhold- er du på vej mod skuffelse, medmindre du kommunikerer og udarbejder disse forskelle.

Til det formål dr. Murphy påpeger, at mange konventionelle ideer om, hvad der udgør "romantik" også kan findes i venskab. For eksempel, hvorfor betragter vi det som romantisk, når en betydelig andre køber amerikanske blomster, men ikke når en ven gør det? Og hvorfor ses det ofte som et stort skridt at bringe en romantisk partner til en familiemiddag, men ingen big deal for at invitere en platonisk ven?

Den virkelige adskillelse, hævder hun, er, hvordan folk er betinget af at fortolke disse forhold. ”Ting, der er af en romantisk karakter, opleves subjektivt, og meget af det, der går i et venskab, kan faktisk betragtes som romantik, hvis romantik inkluderer intimitet, kommunikation, forbindelse og at gøre gode ting for hinanden,” siger hun. ”De ting kan være til stede i venskab, enhver ugedag."

Det er her samfundsmæssig indflydelse kommer ind. Så meget som vi måske kan lide at tænke på os selv som at have det samlede agentur over vores liv og forhold, er vores meninger og værdier ikke dannet i et vakuum. Vi er påvirket af det samfund, vi lever i, og de fleste moderne samfund værdsætter helt klart romantiske forhold i forhold til venskaber. Overvej for eksempel gifte par tildelt en anden juridisk status end enlige mennesker, og arbejdsgivere tilbyder ikke berøring, hvis din bedste ven går væk. Hvis din ægtefælle dog gør det, tildeles den automatisk i de fleste tilfælde.

Hvorfor vi ofte prioriterer den ene type forhold frem for den anden

Ifølge dr. Murphy, samfundsmæssig indflydelse er en del af det, der gør folk mere tilbøjelige til at prioritere og se efter opfyldelse i romantiske partnerskaber, fordi de tror-selvom det bare er underbevidst-at kaste disse forhold i hovedrollen del af ens liv vil blive omfavnet som mere kulturelt legitimt og Reflekterende for voksen alder. (Og dem i "venner med fordele" opsætninger er måske bestemt uinteresseret i partnerskaber, der ses på en sådan måde.) Men det kan ændre sig.

For nogle er ethvert aspekt af det samarbejdede liv integreret med deres ægtefælle, mens andre romantisk samarbejdede folk lever temmelig separate liv. Der er mennesker, der ikke har brug for sex for at føle sig tilfredse i et forhold, mens det kan være ikke -forhandlingsmæssigt for andre. Nogle bedste venner taler hver dag eller hver uge, mens andre kan gå så langt som at købe et hjem sammen. Andre kan føle, at det at opfylde alle deres følelsesmæssige behov med en person, men det er en ven eller en romantisk partner-kan være for risikabelt, som at lægge alle deres æg i en kurv.

I sidste ende oplever, udtrykker og definerer endda kærlighed på forskellige måder, hvilket efterlader sin sande definition til fortolkning. Derfor er det så vigtigt at kommunikere vores behov til andre venner og elskere-. Det betyder også, at der ikke er nogen rigtig eller forkert måde at gå på vores forhold. Vi får hver især beslutte regler, grænser og forventninger, der dikterer, hvordan vi navigerer i vores venskaber og romanser. ”Jeg tror, ​​hvad det hele koger ned til, er hvad tror du, at romantik er?"spørger dr. Murphy. "Hvad tror du, venskab er? Og hvordan vurderer du dine forhold baseret på din interne fornemmelse af disse definitioner?"

Den wellness-intel, du har brug for, uden de BS, du ikke tilmelder dig i dag for at have de nyeste (og bedste) velbefindende nyheder og ekspertgodkendte tip leveret direkte til din indbakke.