Hvad skal der til for at gøre sneakers virkelig 'bæredygtige'?

”Virksomheder vedtager ikke bæredygtighedspraksis inden for design, der skaber ægte bæredygtighed i produkterne og i stedet kun foretager minimale forbedringer,” var afslutningen af ​​en kommende Loyola University Chicago Postgraduate -undersøgelse, der kiggede på bæredygtighedskrav fra seks sko.

Eller som en 2021-rapport fra Runrepeat udtrykte det, vil øko-sneakers “ikke redde planeten. Alt hvad de vil gøre er at dræbe det lidt langsommere."

Vi stoler stadig på giftige materialer, der ikke går i stykker

Selv sko, der hævder at være plantebaseret, er overvejende lavet af potentielt skadelige materialer. ”Vi fandt, at så meget som 80 procent af skoen stadig traditionelt var lavet med alle toksiner-limet, formaldehyd, læderprodukter,” siger Landrum.

Giftige kemikalier såsom titaniumoxid, ethylenvinylacetat, isocyanater og xylener, der bruges til at skabe de forskellige komponenter i sneakers, ikke nedbrydes, og når de frigøres i atmosfæren, kan de være giftige for dyrelivet, især akvatiske dyr. Med op til 15 forskellige materialer og fire typer plast kan en sko tage 1.000 år at nedbryde.

I mellemtiden har materialer som læder, naturgummi og uld en enorm indflydelse på den globale opvarmning på grund af deres kulstofemissioner, udskiftning af naturlige skove og vandaffald og skaber det største eutrofikeringspotentiale (øget giftig algevækst) ifølge en gennemgang I Tidsskrift for en bæredygtig cirkulær økonomi.

For at tackle dette fremmer fodtøjsmærker stærkt brugen af ​​genanvendte materialer. Men eksperter i bæredygtighed siger, at dette ikke fjerner de giftige komponenter fra til sidst at nå deponering, selvom det forsinker det. Derudover udgør de genanvendte materialer ofte kun ca. 10 procent af en hel sko.

”Integrationen af ​​genanvendte materialer er en ting, som de fleste virksomheder gør,” siger Landrum, der arbejdede med Grad -studerende Gaby Katz fra Loyola University Chicago om bæredygtighedskravsforskningen forskning. ”Men det er ikke nok. For hvis vi ser på fremstillingsprocesserne, hvis man ser på alle de giftige kemikalier, der bruges, er det simpelthen ikke nok at integrere et par genbrugsmateriale."

Der er stadig nogle trin i den rigtige retning. Allbirds offentliggør en vugge-til-grav-kulstofemissionsberegning på deres sko, mens Adidas har designet en 100-procentgenvæggen sneaker fremstillet af giftige frie lim, og Vivobarefoot undgår brugen af ​​skadelige kemikalier, såsom polyurethanpulver.

Eco -påstande er ureguleret

Et af de største problemer for forbrugerne er, at sko, der er mærket som bæredygtige, er selvcertificerede af virksomheder snarere end at opfylde et internationalt anerkendt sæt standarder.

I sin forskning fandt Katz ingen løbesko blev certificeret af vugge til Cradle, der evaluerer materialer, produktcirkularitet, vand og jordforvaltning, ren luft, klimabeskyttelse og social retfærdighed. "Skoselskaber vedtager individualiserede, selvdefinerede kriterier og standarder for bæredygtighed snarere end at bruge eksisterende standarder," skrev Katz.

Problemet med dette er selvfølgelig, at der ikke er nogen måde at vide, om påstande er noget mere end markedsføringsretorik, påpeger Landrum. Katz 'forskning fandt, at virksomheder leverede lidt bevis for deres bæredygtighedskrav, og nogle modsatte endda det: Et brand understregede dets ricinusbønne materiale, mens de samtidig afslørede, at 80 til 100 procent af skoen stadig var oliebaseret.

Et andet spørgsmål er virksomheder, der definerer bæredygtighed som rent en miljømæssig foranstaltning, mens de ignorerer de sociale og økonomiske virkninger. ”Bæredygtighed fokuserer også på mennesker, for at sikre, at arbejdsmiljøet er sundt, og arbejderne får en levende løn og positiv økonomisk indvirkning for det selskab og samfund, hvor det opererer, inklusive forsyningskædesamfund,” skrev Katz i sin undersøgelse.

Så hvordan kan Sko være bæredygtige?

I stedet for at stole på fodtøjsmærker for at producere bæredygtige sneakers, kan løsningen faktisk ligge i forbrugernes hænder.

Bæredygtig ingeniørekspert Shahin Rahimifard, ph.d., fra Loughborough University Center for Sustainable Manufacturing and Recycling Technologies, siger, at et fokus på reparation og levetid snarere end forbrug er nøglen. ”Måske er den vigtigste handling fra alle producenter, inklusive fodtøjsproducenter, at identificere, hvordan de kan skabe økonomisk vækst, men ikke ved at producere et stort antal produkter og tilskynde til øget forbrug,” siger han.

I mellemtiden rapporterer Runrepeat -undersøgelsen, at hvis alle købte et mindre par sneakers om året, ville det skære branchens kulstofaftryk af en tredjedel. Spørgsmålet er, hvornår vil fodtøjsfirmaer fange og begynde at bygge sko, der vil vare længere os? Opmuntring af færre køb er ikke nøjagtigt i deres bundlinje.

Alligevel er der mindst et eksempel på et skridt i den retning: Nnormal, et nyt skofirma, der er grundlagt af den legendariske ultrarunner Kilian Journet og den spanske brand camper, har gjort det til et punkt at producere holdbare produkter, der varer længere end traditionelle løbesko- med klassiske designs, der ikke falder ud af mode efter en sæson. De er Lavet af materialer som polyester, nylon og gummi, der har en negativ miljøpåvirkning, ja, men snarere end hurtigt at køre mod papirkurven, er de med vilje skabt, så du kan løbe i dem i hundreder og hundreder af miles.

Den wellness-intel, du har brug for, uden de BS, du ikke tilmelder dig i dag for at have de nyeste (og bedste) velbefindende nyheder og ekspertgodkendte tip leveret direkte til din indbakke.