Den plusfaktor, vi forudsiger en ren skønhedsrevolution

Nå+godt er dit sundeste forhold, tilslutter dig de bedste, mest interessante ting/mennesker/mad i wellness. Og intet kommer bedre til dette koncept end plus-skiltet i vores logo, der fungerer som et galleri-vindue, hvor vi viser de mest spændende, transformative genstande og ideer, der tilføjer velvære til dit liv. Og denne uge spotlight den ubestridelige stigning i ... efterspørgslen efter rene skønhedsprodukter.

Parabener blev passé for et stykke tid siden. Mikroperler blev fuldstændigt forbudt sidste år. Og selvom der stadig er hundreder (hvis ikke tusinder) af uprøvede og potentielt giftige kemikalier i personlige plejeprodukter, omrører en national sundhedsrevolution, der vil ryste skønhedsindustrien og din skønhedspose, som vi kender det-og i -en meget god måde.

Måske har du bemærket (fra at læse godt+god), at helt naturlige skønhedsprodukter ikke længere er begrænset til det uglamorøse hjørne i din naturlige fødevarebutik? Ultra-chic-og helt renhud-pleje- og kosmetikmærker dukker i stigende grad op overalt, fra online naturlige skønhedsforhandlere til indie-skønhedsbutikker (som detoxmarked og cap-skønhed), på kæde som Follain og Credo og i mega-butikker som mål.

Og det børstes ikke længere som noget, som kun din hippie søster bruger. Jeg mener, vi har haft hundreder af super-cool kvinder til at vise vores naturlige skønhedsbegivenheder i Los Angeles og New York. Og Gwyneth Paltrow (der altid ser ud til at have sin finger på wellness-pulsen) er i tendensen, der kun strømper ikke-giftige skønhedsprodukter på Goop og lancerer sine egne rene samlinger.

"Alle bevæger sig mod denne idé om 'Hvordan kan jeg føle mig godt og være sund og leve et godt liv,'" fortæller Paltrow os. "Det virker ikke etisk for mig, at der ikke er nogen regulering, og at [branchen] kan sætte noget, der er en Kendt kræftfremkaldende i kvinders personlige plejeprodukter. Den bedste måde at ændre markedet på er som forbruger. Folk ønsker ikke-giftige produkter og begynder at forstå, hvad der er i så meget af de ting, vi bruger, og hvor skadelige de kan være for vores helbred og reproduktive system."

Og når folk først er klar over, hvad der er i krukker, rør og flasker, der linjer deres brusehylder og makeupposer, taler de op. Fra bloggere til medlemmer af Kongressen er der en ren skønhedsbevægelse i værket-med målet om at holde forbrugerne sikre mod skadelige kemikalier i de produkter, de når for hver dag.

Her er hvad du har brug for at vide-og hvordan du kan hjælpe med at gøre det til virkelighed.

Der er ingen statslige taskforce, der sørger for, at ingredienser, der bruges i skønhedsprodukter, er sikre

En undersøgelse foretaget i august sidste år af Harris Poll (og bestilt af skønhedsmærket Kari Gran) fandt, at næsten 60 procent af over 1.100 kvinder læser skønhedsproduktingrediensetiketter inden køb, og 54 procent af kvinderne hævder, at det er vigtigt for deres hud- Plejeprodukter skal være helt naturlige.

Og alligevel er der i USA ingen styrende eller uafhængig krop, der inspicerer kemikalier og ingredienser, der går i produkter til personlig pleje. Vi gentager: Ingen ser på ingredienserne i din fugtighedscreme eller makeup for at sikre sig, at de er sikre og ikke forårsager sundhedsmæssige problemer.

Sikkerhed ved hudplejeprodukter er noget, mange af os lige har antaget. En undersøgelse af 800 parlamentsvalg i år af Mellman -gruppen og det amerikanske synspunkt fandt, at næsten halvfjerds procent af forbrugerne mener, at kemikalier i personlige plejeprodukter er blevet "ryddet" af regeringen. Der er helt klart en afbrydelse.

Her er et par fakta om skønhedsindustrien: Food & Drug Administration, der spiller en rolle i godkendelser for receptpligtig medicin, har ikke den juridiske myndighed til at godkende kosmetiske produkter og ingredienser, før de går på markedet.

Og der er ikke vedtaget nogen større lov for at regulere de hundreder af tusinder af produkter, som vi bruger dagligt siden fødevare-, stof- og kosmetisk lov fra 1938, som krævede virksomheder at betragte deres produkt som sikkert, før det blev solgt til forbrugerne.

Så det betyder bare, at det er op til skønhedsfirmaer at bruge æresystemet og udføre testingen. Og vi skal simpelthen stole på, at deres dom på trods af at der ikke er en fast standard til at følge eller specifikke tests at gennemføre (undtagen i tilfælde af solcreme). Foruroligende, for at sige det mildt.

I mellemtiden har Den Europæiske Union på tværs af dammen forbudt mere end 1.300 giftige ingredienser fra brug i personlige plejeprodukter. Canada har også strenge love omkring deres kosmetik, der i øjeblikket forbyder over 500 ingredienser på det, de kalder en "hotlist" af giftige kemikalier.

I u.S.? Elleve skadelige ingredienser er forbudt fra kosmetik.

Trin mod regulering af hvad der er i dine skønhedsprodukter og lov om sikkerhed for personlig pleje

Et forsøg på regulering kom endelig i april 2015, da senator Diane Feinstein (D-CA) foreslog Sikkerhedsloven om personlige plejeprodukter, der kræver den årlige gennemgang af fem potentielt giftige ingredienser og de relevante koncentrationsbegrænsninger (hvis nogen), de har brug for. Hvis de findes utrygt til menneskelig brug, skal virksomheder straks stoppe med at formulere deres produkter med nævnte ingrediens.

Ifølge Feinsteins kontor er hovedkomponenten i lovforslaget en ingrediensanmeldelse af FDA, som ikke har nogen myndighed i henhold til den nuværende lov. Det ville også kræve, at virksomheder rapporterer eventuelle vilde begivenheder til FDA, som de i øjeblikket ikke er incitamenteret til at gøre.

Her er grunden til, at det ville være nyttigt: I henhold til Feinsteins regning ville det firma, der producerer Wen -hårprodukter, være nødvendige for at rapportere de 21.000 ugunstige forbrugerklager, den modtog (som omfattede irritation af hovedbunden og håret tab) til FDA (noget de ikke behøver at gøre i henhold til den nuværende lov). Hvad der skete i dette tilfælde er, at FDA først blev opmærksom på disse problemer med produktet, da de foretog en efterforskningsproces, der kiggede på produktionsfaciliteter-siden lige nu, behøver virksomheder ikke at rapportere til FDA. Bekymrende, for at sige det mildt.

En hoveddel af Personal Care Products Safety Act ser nøje på fem potentielt giftige ingredienser om året for at begynde at skære væk på sikkerhedsdata for tusinder af kosmetiske ingredienser.

Loven ville også kræve komplette etiketoplysninger om hvert produkt, såvel som at angive dem online. En masse mennesker handler efter personlige plejeprodukter online, men det er ikke nødvendigvis tilfældet, at ingredienserne er opført online, noter Feinsteins kontor. I henhold til lovforslaget skulle virksomhederne registrere sig hos FDA, indsende sikkerhedsoplysninger og følge et sæt god fremstillingspraksis, som FDA ville give dem.

Så hvor står handlingen lige nu i kongressen? Lovforslagets tilhængere presser på for en høring i Senatets hjælpekomité i efteråret.

Den gode nyhed er, at den har bipartisansk støtte, og megafirmaer som Johnson & Johnson, Proctor & Gamble, Revlon, Estee Lauder og Loreal er i bestyrelse, hvilket er overraskende i betragtning af hvor mange kemikalier de i øjeblikket bruger i skønhedsprodukter, der sandsynligvis vil blive forbudt. Ikke desto mindre viser det, at lovforslaget har alvorlig, bred appel, for ikke at nævne potentialet til at have en stor indflydelse på de produkter, vi bruger.

Tegn på en ren skønhedsrevolution

På trods af den utrolige indsats fra Feinsteins kontor, kan love tage lang tid at gå gennem kongressen. Derfor sker der noget andet, og det sker blandt skønhedsmærker, distributører, grossister, kosmetiske producenter og andre i branchen: en ren skønhedsrevolution.

Spearket af Ashley Prange, grundlæggeren af ​​Organic, All-Natural Cosmetics Brand Au Naturale (der tidligere har arbejdet i lov og reguleret uranminer, af alle ting), sigter bevægelsen at have de samme regler, der omgiver mad, der skal anvendes til personlig pleje Produkter (din krop absorberer ca. 60 procent af det, der trods alt foregår).

"Grundlaget foretages for personlige plejeprodukter til at tage den samme slags sti, som organisk mad tog."

"Jeg vil uddanne mennesker-det er mit primære mål lige nu," siger Prange. "Det første mål ville være uddannelse og forbrugere, der engagerer og forstår, hvad der sker [i USA] i modsætning til steder som Europa, hvor der faktisk er relevant regulering og en fortsat samtale i sikkerhed."

"Til sidst vil jeg gerne have, at lovgivning underskrevet og vores bestræbelser på at komme til udførelse, og folk kan være som, 'Fantastisk, jeg føler mig faktisk sikker med de personlige plejeprodukter,'" tilføjer Prange. ”Jeg vil have, at folk skal vide, at nogen holder øje med dem på en lovgivningsmæssig måde."

I marts i år lancerede hun en kampagne på sociale medier, der opfordrede folk til at underskrive en ren skønheds andragende, så Prange kunne gå til kongressen og lobby med støtte. Bevæbnet med mere end 8.000 underskrifter gik hun til D.C. Med økologisk skønhedsblogger Amanda Jo (også kendt som Organic Bunny) og mødtes med kontorer i senatet og med husets højttaler Paul Ryans kontor for at lære, hvor Feinsteins handling står, og hvad der sker med regulering af skønhedsprodukter generelt.

”Mens vi er ekstremt støttende for Feinsteins regning, ønskede vi at skabe noget for at opnå fart, når vi venter på, at det skal passere,” siger Organic Advocate, Jo.

At noget? Prange og hendes rene skønhedshær arbejder på at lave en etiket, der skal stemples på skønhedsprodukter, og kosmetik, der viser, at et produkt er sikkert og ikke-toksisk, ligesom USDA Organic-mærket gør for mad.

"Jeg har over 100 mennesker involveret lige nu," forklarer Prange, der inkluderer producenter, grossister og mærker. "Grundlaget foretages for personlige plejeprodukter til at tage den samme slags sti, som organisk mad tog. Hvad der skete med USDA Organic er, at en handelsorganisation blev oprettet af branchen, der kom sammen. De skabte en etiket, der derefter blev vedtaget i loven i en gårdsregning tre år senere."

”En kvinde kunne ikke få en baby, og efter at de rensede deres skønhedsrutine blev de gravid. Jeg opfordrer mine tilhængere til at sende mig deres historier, fordi jeg vil læse dem til kongressen."

Ikke kun det, men Prange arbejder også med homoseksuelle Timmins-advokaten bag staten Californien og får organiske standarder for personlige plejeprodukter. Kraftfulde kræfter er på arbejde, og de planlægger at besøge Washington hvert par måneder for at holde samtalen i live og momentumet i gang. Beautycounter er også aktiv i lobbyvirksomheden og opfordrer deres forbrugere til at e -maile Kongressen om behovet for at prioritere sikker skønhed.

Søgningen efter en "ren" standard i grumset skønhedsvand

Når du spørger nogen, hvad 'rent' betyder for dem med hensyn til skønhedsprodukter, er du bestemt til at få temmelig forskellige svar. Det faktum, at så mange produkter finder sig selv "organiske", "helt naturlige" og/eller "rene" på trods af at han ikke bliver holdt til en reguleret standard, tilføjer kun forvirringen. Derfor hvorfor Pranges bevægelseslignende Feinsteins Bill-Will tager et stykke tid at implementere.

"Det, der forårsager meget friktion, er, at mærker som min ønsker en meget streng standard for organisk, da vi fremstiller meget rene og friske produkter," siger Prange. ”Så kommer et andet brand ind og siger, at de er naturlig, Men alle har en uenighed om, hvad det betyder. Hvis dette var let at gøre, ville det være sket for tyve år siden."

Konserveringsmidler er en anden hård hindring. Med tabuet omkring parabener er skønhedsmærker begyndt at bruge alternativer, som så potentielt er giftige selv. "Det er en hård del af samtalen," siger Jo. Lige nu, "siger et selskab, at et konserveringsmiddel er okay, mens en anden er uenig."

Lige nu siger et selskab, at et konserveringsmiddel er okay, mens en anden er uenig.

Nøglen er at finde noget lavt hængende frugt med hensyn til hvad Ikke-giftig betyder, siger Prange. "Vi har brug for noget, vi alle kan være enige om, så vi kan fortsætte med at tackle mere udfordrende problemer. Det vil ikke ske natten over, men der er så meget goodwill her, og alle vil se noget ske, så jeg ved, at det vil."

Pranges band af tilhængere er i færd med at sætte en grundlæggende standard for hvad sikker betyder overalt. Deres grundlæggende ønske er at give forbrugernes gennemsigtighed, så de ved, at et produkt ikke vil skade dem. "[Vi vil have] forskellige facetter af etiketten, men indsatsen er at give folk et produkt, de kan stole på for at være sikre," siger Prange.

Hvad der stadig skal gøres

Kraften er virkelig i forbrugernes hænder, ligesom din. "Jeg tror, ​​at smagsmænd stave det for [forbrugere]," siger Prange. "Du har en virkelig uddannet forbrugerbase. Nogle mennesker har problemer med deres hud og uddanner sig selv, mens andre er på udkig efter bloggere, YouTube og påvirkere og henter denne meddelelse og fortæller deres venner."Dette er grunden til, at en klar etiket, der indikerer, at et produkt er sikkert til brug, er så vigtigt.

"Jeg får så mange e -mails fra piger og kvinder, der fortæller mig om deres sundhedsmæssige problemer," siger Jo. ”En kvinde kunne ikke få en baby, og efter at de rensede deres skønhedsrutine blev de gravid. Jeg opfordrer mine tilhængere til at sende mig deres historier, fordi jeg vil læse dem til kongressen-de er så inspirerende og hjælper med at kommunikere, at det er et reelt problem."

Da den nye grænse i skønhed brygger, er det bedste, vi kan gøre, fortsætte med at læse etiketter og uddanne os selv om, hvad der faktisk er godt for vores hud. På trods af al den grumhed på skønhedsmarkedet er en ting helt sikkert-der er nu Masser af fantastiske, helt naturlige mærker derude, der ønsker at give os produkter til en sikker skønhedsrutine lige nu. (Vi dækker dem konstant på godt+godt se vores foretrukne nye denne måned her her.)

Og til sidst vil du være i stand til at primp uden at bekymre dig om nogen er på udkig efter dig eller ej. For at deltage i revolutionen kan du underskrive Pranges rene skønhedslobby her. For Feinstein -forordningen kan du underskrive denne andragende og ringe til dit lokale kongresmedlem og bede om, at "Personal Care Products Safety Act" modtager en høring fra udvalget for hjælp (sundhed, uddannelse, arbejde og pensioner) i senatet.

Efterlad en note i kommentarerne nedenfor med spørgsmål eller bekymringer om handlingen eller finde mere sikre skønhedsprodukter.

På udkig efter at lave nogle naturlige skønhedsswaps? Læs op på nogle tip for at finde de bedste kropsolier til din hud, vores fave naturlige deodoranter og de 11 bedste naturlige solcremer, vi har fundet.