Inde i den intense juridiske kamp, ​​der deler yogaverdenen

Falsetti har siden indrømmet, at hun begik en fejl ved at gøre det. "Jeg offentliggjorde Instagram -historien, der antændte dette i hast og vrede og talte for frit og løst på en reaktiv måde," skrev hun på Instagram i går. ”Jeg ser nu, at jeg var så fokuseret på min holdning, at jeg ikke overvejede de konsekvenser, mine indlæg ville have for Alo, Cody og alle deres vælgere, inklusive mine egne kolleger."

Men her er hvad der gnider mange mennesker på den forkerte måde: Mens Cody og Alo måske har haft juridiske grunde til at gøre, hvad de gjorde, er det virkelig rigtigt for et bevidst firma at, som MacGregor siger, “[dræn] Dana af ressourcer, der kunne Ellers bruges til at udføre hendes vigtige og positive arbejde i verden ”i navnet” One Instagram Story, der var på internettet i et par timer?"

Ifølge Well+Good's Fitness -historiker, Natalia Mehlman Petrzela, har spørgsmål som disse plaget yogasamfundet siden før Alo eller Cody endda eksisterede. ”I ganske et stykke tid-i det mindste siden slutningen af ​​1990'erne, da Lululemon lancerede og Yoga Journal blev erhvervet af investorer-der har været masser af grumling om, hvordan kommercialisering truer med at ødelægge Yogas originale, anti-materialistiske, inkluderende etos, ”siger hun. ”Der er ingen tvivl om, at yoga er blevet big business, og at overskuddet af denne masseappel ikke altid har givet de uafhængige indehavere og praktikere fordel af de uafhængige indehavere, der hjalp med at popularisere praksis, og som er mest lært i dens traditioner."

Selvom de nogle gange har.

Som Petrzela påpeger, i Instagram -berømtheders alder, skulle vi ikke være hurtige til at antage, at yogier automatisk er underhundene. ”En interessant dynamik i denne udviklende historie er, hvor hurtigt mange skulle købe ind i 'David og Goliat' analogi, som Kino MacGregor fremsatte; Det er en forførende og ja, nogle gange nøjagtig skildring af forholdet mellem individuelle instruktører og de store virksomheder, der drager fordel af deres arbejde, ”siger hun. ”Den dynamik er endnu mere udtalt, når så mange yogainstruktører er kvinder, og virksomhedsledelse forbliver mandlige. Men det ser ud i dette tilfælde, at 'David' muligvis ikke er så hjælpeløs. For mig er dette relevant, fordi det viser både den øgede magt, at nogle påvirkere påløber-Macgregor og Falsetti udstiller det på forskellige måder-og også usikkerheden i nogle yogavirksomheder, hvoraf mange er startups."

"For mig er dette relevant, fordi det viser både den øgede magt, at nogle påvirkere påløber."-Natalia Mehlman Petrzela

Som Petrzela ser det, er der et par store lektioner, der skal læres her. ”Vi er nødt til at modstå fristelsen til at stole på forenklede dualiteter, der ikke helt udtrykker, hvad der foregår,” siger hun. ”Vi er også nødt til at fortsætte med at være opmærksomme på de unikke måder, magten fungerer i yogaverdenen, især når det truer med at dæmpe dem, der er marginaliseret af deres køn, størrelse, race, alder eller på anden måde."

På et mere praktisk niveau kan denne situation også føre wellness -mærker og sociale mediestjerner til at blive lidt mere forsigtige, når de går sammen i fremtiden. "Der kan være en masse vanskelige områder at navigere efter både mærker og påvirkere med kontrakter," siger Evan Asano, administrerende direktør og grundlægger af førende influencer -marketingagentur mediekix. (Han er ikke advokat, så tag ikke sine kommentarer som juridisk rådgivning.) "Du vil ikke have noget op til fortolkning."Fordi, lad os være ærlige-dette er en type krigerpose, der ingen Yogi vil antage.

Et andet problem, der rocker yoga -verdenen: dens #MeToo -historier. (Som den, der førte dette store NYC -studie til at omdirigere.)