Vælger -ID -love er diskriminerende, og en ny undersøgelse beviser det

Hajnal sagde, at denne forskning kom ud af bekymring for de mulige konsekvenser for disse love.

"[Disse love] er relativt nye og er alligevel allerede blevet indført i så mange stater," siger Dr. Dr. Hajnal. "Derudover er der en stærk fornemmelse af, at de er målrettet mod racemæssige og etniske minoriteter, men de begrænsede undersøgelser, der er blevet gjort indtil videre, har ikke nået en endelig konklusion."Han siger, at denne undersøgelse gør et betydeligt fremskridt, fordi" den bruger officielle valgdeltagelsesdata og et enkelt, men sofistikeret forskningsdesign."

Den svig, som disse love angiveligt forhindrer, er langt fra væsentlig. Forskning fra Loyola University fandt, at der mellem 2000 og 2014 kun var 31 troværdige påstande om, at "nogen måske har foregivet at være en anden ved afstemningerne, på nogen måde, at en ID -lov kunne løse."Og 2017 -undersøgelsen ved 2016 -valget viser, at i de studerede jurisdiktioner på 23.5 millioner stemmer kun 30 anslås at være blevet afgivet af ikke -borgere.

Det næste skridt til at tackle lov om vælger -id er ved domstolene, siger Dr. Hajnal. I februar blokerede North Carolina's appelret statens nye vælger -ID -lov fra at træde i kraft. Fra maj 2014 har mere end halvdelen af ​​de stater, der vedtog lovgivningen. "De er nødt til at beslutte, om love, der uforholdsmæssigt negativt påvirker raceminoriteter, stadig kan betragtes som forfatningsmæssig," siger Hajnal.