Jeg vil prøve at holde mig i live, hvis det kun er på trods af mit forsikringsselskab

På trods af at være en nægtet påstand fra døden til enhver tid, ser jeg ikke syg ud. Jeg løb et maraton. Jeg går på lejlighedsvis vandretur. Jeg bliver beruset, og jeg bekymrer mig mere om, hvad der bliver beruset, vil gøre for min hud end til mine indre organer. Jeg har et fuldtidsjob.

På trods af at være en nægtet påstand fra døden til enhver tid, ser jeg ikke syg ud.

Min nuværende arbejdsgiver betaler hele den månedlige omkostning ved min forsikringsplan. I teorien dækker min forsikring en stor del af omkostningerne ved de medicin, der holder mig i live (sætter mine omkostninger uden for lommen til omkring $ 160 om måneden). Bortset fra når de ikke gør det, når jeg sprøjter galden til kundeservice reps.

Til mit forsvar starter jeg med Vær venlig. ”Vær venlig,” siger jeg i den første af to dusin telefonopkald om en medicin, de siger, at de ikke dækker. ”Jeg vil bogstaveligt talt dø uden dette.”Nogle gange er de venlige. Ofte ligger de-de siger, at dækningen er godkendt, når det ikke har gjort det, eller at en refusionskontrol er i posten. Den ene person vil fortælle mig, at de forsøgte at kontakte min læge til ingen nytte, og den næste vil sige, at de aldrig ville kontakte min læge-”Ikke vores job.”Når jeg skal ringe tilbage, råber jeg telefonen på det automatiserede system:“REPRÆSENTANT!”(Min partner ved siden af ​​mig på sofaen elsker dette.)

Jeg synes det er sjovt (dog ikke sjovt Ha-Ha), at vi kalder det sundhedsforsikring. Forsikring er det, du har, hvis dit hus brænder, eller nogen bagudder din bil. Systemet kan være fornuftigt, hvis sygdom og skade ikke var sådanne uundgåelige dele af tilstanden til at eje en krop. Som person med diabetes har jeg lyst til, at mit hus altid er i brand, og jeg kører en samlet bil. Sygdom er ikke det værste tilfælde for mig-det er bare scenariet. Jeg har aldrig gået længere end en uge uden sundhedsforsikring, men det forhindrer mig ikke i at være bange for at miste den. Jeg er bange hele tiden. Selv med forsikring får et for-profit-selskab beslutte, om den medicin, jeg har brug for at leve.

Sidste år døde en 26-årig type 1-diabetiker ved navn Alec Smith af diabetisk ketoacidose, en tilstand forårsaget af mangel på insulin. Alec havde et job som restaurantchef og tjente for mange penge til at kvalificere sig til Medicaid eller forsikringsstøtte, men ikke nok til at betale for insulin på egen hånd. Velmenende venner sendte mig denne artikel, og dem som den, der kom ud i månederne efter. ”Folk er opmærksomme,” forsikrede de mig. ”Nu noget har at skifte.”Men farmaceutiske virksomheder er magtfulde nok til at forvitre stormen af ​​et par højprofilerede dødsfald.

Forsikring er det, du har, hvis dit hus brænder, eller nogen bagudder din bil. Systemet kan være fornuftigt, hvis sygdom og skade ikke var sådanne uundgåelige dele af tilstanden til at eje en krop.

Jeg er rasende, når jeg hører en pundit antyde, at der er sådan noget, i dette land, som "god forsikring, som du har råd til, der beskytter dig, når du har mest brug for det.”Så længe en virksomheds overskud afhænger af at nægte folk adgang til livreddende medicin, vil de fortsætte med at gøre det. Så længe adgangen til sundhedsydelser er uløseligt bundet til beskæftigelse, rigdom eller begge dele, bør vi alle leve i frygt. Hvis du ikke synes, at sundhedsydelser er en menneskerettighed, tillykke med dit fremragende helbred. Så længe et selskab kan nægte mig det stof, jeg har brug for at bo, er jeg ikke sikker. Og fordi alle menneskelige kroppe er fallible, er ingen af ​​os sikre.

Jeg flip om diabetes, det meste af tiden. Det er lettere at joke end at erkende, hvor meget frygt jeg føler. Jeg vil prøve at holde mig i live, bare for at trods mit forsikringsselskab. Og selvfølgelig at stemme.

For mere information og ressourcer om at leve med diabetes, Besøg American Diabetes Association.