Jeg har en dyr kronisk sygdom, og mit liv afhænger virkelig af dette valgresultat

Stem som dit liv afhænger af det. For mange er dette ikke kun en travl opfordring til handling-det er det virkelige liv. I denne serie deler folk fra forskellige job, baggrunde og synspunkter den indflydelse, dette valg vil have på dem, og den nøjagtige grund til, at de stemmer i 2020. Fordi Politik og wellness kan ikke adskilles, Især i år.

Det er bestemt ingen hemmelighed, at Donald Trumps første dag i sit formandskab har længt efter muligheden for at ophæve Barack Obamas Affordable Care Act. Hvad er hans oksekød med ACA? Måske vil han afvikle sit Obama -mindreværdskompleks ved at rive sin forgængers underskrift lovgivningsmæssig præstation til strimler? Måske håber han at tilfredsstille de hårde linje finanspolitiske konservative i kongressen? Uanset hvad har han formået at skubbe sine ACA-klager hele vejen til Højesteret, og hvis han lykkes med at udnævne en højreorienteret retfærdighed til at erstatte Ruth Bader Ginsburg (sandsynligvis, givet Amy Coney Barretts nominering)-og hvis han vinder en anden periode -Derefter vil der ikke være noget, der forhindrer ham i at afskaffe loven om overkommelig pleje og sparke næsten 30 millioner amerikanere ud af deres forsikringsplaner.

Dermed vil han sætte folk som mig, der beskæftiger sig med kroniske sygdomme med enorme vedligeholdelsesomkostninger, risiko for konkurs, enorme medicinske komplikationer og endda død.

Jeg er en diabetiker af type 1, hvilket betyder, at min bugspytkirtel ikke producerer insulin overhovedet, så jeg kræver flere daglige doser af insulinmedicin hver dag for at holde mit blodsukker inden for et "normalt" interval. Der findes i øjeblikket ingen kur mod type 1 -diabetes, så jeg kæmper med denne sygdom (og dets omkostninger) resten af ​​mit liv. Takket være de beskyttelser, der er indført af ACA, kan forsikringsselskaber ikke diskriminere mig (eller opkræve mig ublu månedlige præmier) på grundlag af min forudgående betingelse og den forsikringsplan, jeg købte gennem New York State of Health Marketplace ( Hvilket opererer i partnerskab med den føderale regering) giver mig kun en $ 45 copay til en tre-måneders forsyning med insulinhætteglas. Som freelance-journalist er jeg ikke berettiget til arbejdsgiverforsikret forsikring, og de tilgængelige muligheder gennem udvekslingen gør det muligt for mig at have råd til nødvendige medicin, selv med de beskedne midler til en forfatter-til-leje.

Hvis jeg ikke havde forsikring gennem loven om overkommelig pleje, skulle jeg betale over $ 2.000 for en medicinforsyning, som jeg bogstaveligt talt har brug for for at overleve.

Sidste gang jeg gik til apoteket for at hente mit insulin, opdagede jeg "detailprisen" af hætteglassene. Og det var da jeg opdagede, at hvis jeg ikke havde forsikring gennem ACA, skulle jeg betale over $ 2.000 for en medicinforsyning, som jeg bogstaveligt talt har brug for at overleve. Min forsikring dækker også stort set mine udstyrsbehov til diabeteshåndtering, ligesom min insulinpumpe og min kontinuerlige glukosemonitor. Uden den økonomiske støtte ville disse udgifter tilføje flere hundrede dollars til mine månedlige omkostninger.

Det er sandt, at nogle farmaceutiske virksomheder tilbyder nedsatte satser til kronisk-syge mennesker med utilstrækkelig forsikringsdækning. Men uden det ansvarlighedsniveau, som regeringsprogrammerne som ACA kræver, hvad skal de forhindre disse virksomheder i at skalere tilbage eller eliminere deres reducerede omkostningsinitiativer for at øge deres bundlinjer?

Når type 1 -diabetikere ikke har råd til deres insulin, kommer de negative konsekvenser hurtigt og dramatisk. På bare et par dage (og muligvis endnu mindre) kan en diabetiker uden tilstrækkelig insulin gå i diabetisk ketoacidose (DKA), en tilstand, der tvinger kroppen til at nedbryde fedt til energi i stedet for sukker, hvilket derefter gør blodet surt. Alt dette kan i sidste ende føre til nyresvigt, hjertestop og død.

Jeg har oplevet DKA før, og det er en hukommelse, der stadig hjemsøger mine mareridt. Hvis Trump vinder, tjener en anden periode og slipper af med ACA, er der ingen tvivl om, at DKA-satser vil skyrocket-og let forebyggelige diabetes-forårsagede dødsfald vil være et langt hyppigere syn i hele landet.

Jeg er den første til at indrømme, at Joe Bidens plan for sundhedsydelser ikke er ideel. I min drømmeverden ville vi alle have Medicare for alle, og kopier og præmier ville være en saga af fortiden. Men i den primære sæson følte jeg også en dyb følelse af frygt, da jeg overvejede den uhyggelige, vanskelige, potentielt umulige sti, som Medicare for alle ville gennemgå, hvis de blev sat til en kongresafstemning i år 2021. Jeg har brug for en plan, der kan passere, fordi enhver bortfald i min dækning kan bevise livstruende. Joe Biden har en strategi, han er forpligtet til at forhindre forskelsbehandling af allerede eksisterende forhold, og han vil udvide det program, der er sat i gang af ACA, og giver endnu flere muligheder for at finde dækning, der fungerer til deres behov og deres budgetter. Af denne grund (og for mange, mange andre), er der kun én mulighed for mig denne valgsæson.

Åh hej! Du ligner nogen, der elsker gratis træning, rabatter for kult-fave wellness-mærker og eksklusivt godt+godt indhold. Tilmeld dig godt+, Vores online community of wellness insidere og låse dine belønninger op med det samme.