Denne nye og forbedrede 'skønhed

"Hvordan vi klassificerer gode eller dårlige ingredienser er virkelig baseret på den offentliggjorte forskning," siger Stordahl. "Det, vi bruger, er ting, som du kan finde på PubMed eller en kilde kaldet Deepdyve, som står bag en betalingsmur, men vi betaler for at få undersøgelserne for at få forskningen bag ingredienserne. Kvaliteten af ​​den forskning, vi gør, er meget høj. Vi har også et videnskabsrådgivende bestyrelse for dermatologer, sikkerhedseksperter og miljøforskere, der derefter gennemgår alt. Før information går live på vores side, kører vi dem af dem for at sikre, at alt, hvad vi siger, er faktisk korrekt."

For at få en "god" vurdering betragtes en ingrediens som enestående med ægte fordele for huden, der er bevist og understøttet af uafhængige studier. For at få den "værste" vurdering skal en ingrediens bevises at forårsage irritation, betændelse, tørhed osv. "Vi bemærker også, at det afhænger af koncentrationen af ​​ingredienserne," siger Stordahl. "Så selvfølgelig, når du ser en ingrediens, der er dårlig øverst på en [produkts] ingrediensliste, bliver det værre for dig end hvis det er den sidste ingrediens, hvilket betyder, at det er i lille minuscule -koncentration."[Redaktørens note: Det er fordi formler for hudpleje viser deres ingredienser i rækkefølge af de fleste til mindst koncentration].

Og hvis du støder på en ingrediens, der er "ukendt", skal du muligvis bare justere stavemåden. Hvis ikke, er det måske bare ikke på listen endnu. "Bare ved, at vores team konstant arbejder på at opdatere ingrediensordbogen, der fodrer dette værktøj," tilføjer Stordahl.

Hvad jeg elsker ved dette værktøj er, hvor meget det giver dig mulighed for at lære. Sorteringsfunktionalitet giver dig mulighed for at se ingrediensfordelingen fra højeste til laveste koncentration, fra bedste til værste, fra værst til bedste, efter hudfordel og ved formuleringsfunktion. Efter at have kastet et tilfældigt produkt ind i værktøjet var jeg for eksempel i stand til at lære, at sterisk syre er en fugtgivende blødgørende middel, der beskytter hudens overflade mod vandtab og styrker sin fugtighedsbarriere.

Mens databasen er drevet af robust forskning, skal du huske, at den stadig filtreres gennem Paulas valglinse. Den forskning, der føder dette værktøj, er den samme forsknings -pc, der bruger til at formulere sine produkter, så du ikke kommer i et pc -produkt og ser en "dårlig" eller "værste" ingrediens. Og ved, at nogle ingredienser, som pc betragter som "dårlig", kan være godt tolereret afhængigt af personen. For eksempel bruger pc ikke duft i nogen af ​​sine produkter, da duft er en almindelig hudirriterende, især hos dem med følsomhed og hudtilstande som eksem. Derfor får alle dufte (naturlige og syntetiske) en "værste" vurdering. Imidlertid tolererer mange mennesker duft helt fint og kan endda betragte duft som en positiv tilføjelse.

Jeg har spillet rundt med værktøjet og poppet i produkter fra tankevækkende, videnskabsstøttede, hudlæge-formulerede mærker og set ingredienser dukker op med "dårlige" og "værste" ratings. Så for at få mest muligt ud af værktøjet, skal du klikke ind for at lære om de forskellige ingredienser og bestemme dine grænser, og hvordan du vil opbygge din egen rutine.

"Viden er ikke altid magt, hvis det skaber angst og fortryder stress," siger Caren Campbell, MD, en bestyrelsescertificeret hudlæge i Californien. "For eksempel satte jeg et betroet hudplejeprodukt i checkeren, og det sendte den vigtigste aktive ingrediens tilbage som 'dårlig.Ingrediensen er faktisk vidunderlig til betændelse i huden, men når det bruges for ofte, kan der forårsage irritation. Dette gør det ikke 'dårligt', det kræver bare passende rådgivning fra mig, da dermatologen anbefaler ingrediensen til patienten."

Så for at få mest muligt ud af værktøjet, skal du klikke ind for at lære om de forskellige ingredienser og bestemme dine grænser, og hvordan du vil opbygge din egen rutine. Hvis du analyserer et produkt og indser, at det har mere potenrialt irriterende ingredienser, end du er tilpas med, kan du også bruge dette websted til at finde et alternativ fra Paulas valg. Dette introducerer en anden bias, men i slutningen af ​​dagen er det deres værktøj-jeg ville aldrig forvente, at et brand aktivt vil fremme produkter fra konkurrenter. Plus, det er ubestrideligt, at værktøjet kan brænde mange, mange køb af produkter fra andre mærker, hvis shoppere falder på en ingrediensliste og kan lide det, de ser.

"Paulas valg fra get-go fra starten af ​​dette brand, fra Paula Begoun selv har altid startet med roden til at give folk information," siger Stordahl. "Vores slogan er 'skønhed begynder med sandheden.'Så Paula startede det med at skrive bøger, og hendes bøger fortalte folk, hvad de gode og dårlige ingredienser var. Det var før hun endda kom ud med Paulas valg som en linje. Og så hvis du tænker på vores brands kerneformål, er det altid at informere folk, uddanne folk og give dem værktøjerne til at tage de bedste beslutninger for deres hud, hvad enten det er fra vores linje eller en andens."

Mød din nye Beauty BFF med vores seneste podcast, rutinemæssige oversigt, senior skønhedsredaktør Zoë Weiner sætter sig sammen med de øverste skønhedssind i biz for at dykke ned i de buzziest skønhedstrends i dag-hvoromften også bytter recs for deres brug-til-den-til-den-brug -Last-drop-produkter. Vær den første til at lytte i hver uge ved at tilmelde dig EPS leveret direkte til din indbakke.