Her er de stater, hvor abortrettigheder bogstaveligt talt er på stemmesedlen i år

Der er også fem stater, hvor vælgerne direkte kan veje ind på reproduktive rettigheder gennem stemmesedler. I Californien, Kentucky, Michigan og Vermont, vil folk have chancen for at opdatere deres stats forfatning til enten at nedlægge abortrettigheder eller eksplicit udelukke dem. Hvorfor betyder det noget? Inkludering.

Disse afstemninger er kritiske, fordi de giver amerikanske vælgere en chance for direkte at påvirke den reproduktive sundhedslovgivning i deres stat. Data viser konsekvent, at den amerikanske offentlighed generelt støtter den lovlige ret til abort i nogle eller alle former. Faktisk i tidligere tilfælde, hvor disse spørgsmål blev overladt til vælgerne (som i Kansas tidligere på året), valgte de at holde abort lovligt.

Her er hvad man skal vide om de specifikke afstemninger vedrørende reproduktiv sundhed og abort, som du måske finder på din stemmeseddel denne valgdag:

Californien

Forslag 1: Tilføjelse af retten til abort og prævention til statens forfatning

Californien er allerede kendt for at være temmelig beskyttende for adgang til abort. I henhold til den nuværende statslov er abort lovligt, indtil føtal levedygtighed, statslige Medicaid -fonde og private sundhedsforsikringsplaner dækker abort, og der er en statsfond, der hjælper med at betale for abortpleje, pr. Guttmacher Institute. Nu har vælgerne i Californien mulighed for at ændre statens forfatning for specifikt at oplyse, at enkeltpersoner har ret til reproduktiv fri."

Kentucky

Ændring 2: Skift statens forfatning for at sikre et samlet forbud mod abort

Kentuckys foreslåede ændringsforslag 2, som skrevet, ville tilføje dette sprog til statens forfatning: "For at beskytte menneskeliv skal intet i denne forfatning fortolkes for at sikre eller beskytte en ret til abort eller kræve finansiering af abort."I det væsentlige betyder det, at forfatningen eksplicit ikke ville beskytte den rigtige eller adgang til abort for Kentucky -beboere. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) siger, at denne stemmesedler kunne give abortforbud mulighed for at træde i kraft og siger, at afstemning ikke "ville hjælpe med at beskytte abort mod medicinsk uberettiget lovgivningsmæssig indblanding."

Interessant nok ligner denne stemmeseddel meget som en, der mislykkedes i Kansas tidligere på året. Aktivister til abortrettigheder var i stand til at få vælgerne til at vise sig og besejre denne stats foreslåede ændring mod abort. Abort forbliver lovlig i Kansas i op til 20 uger pr. NPR.

Michigan

Forslag 3: Skift statsforfatningen for at beskytte reproduktive rettigheder

Også kendt som "reproduktiv frihed for alle" andragende, forslag 3 ville opdatere Michigans forfatning for at sikre, at "enhver person har ret til reproduktiv frihed, herunder retten til at træffe og udføre graviditetsrelaterede beslutninger som dem, der vedrører prenatal pleje, Fødsel, postpartumpleje, prævention, sterilisering, abort, spontanabortforvaltning og pleje af infertilitet."Per NBC -nyheder ville dette forslag officielt annullere statens eksisterende abortforbud fra 1930'erne, som teknisk set gik tilbage i kraft efter Roe v. Wade blev væltet af Højesteret i sommer (men blev blokeret af statsdomstole).

Det er også værd at bemærke, at guvernørens løb også vil spille en vigtig rolle i, hvordan abortrettigheder (og andre spørgsmål) håndteres i staten. Den nuværende guvernør Gretchen Whitmer, der er op til genvalg, har støttet reproduktionsrettigheder. Hendes modstander, Tudor Dixon, er stærkt anti-abort og er blevet godkendt af anti-abortgrupper, ifølge Associated Press.

Montana

LR-131: Opretter rettigheder for "Born Alive" fostre for at komplicere reproduktionspleje

Denne stemmesedler handler ikke direkte om abort, hvilket forbliver lovligt i Montana-men påvirker reproduktiv sundhedspleje i staten. Loven af ​​"født levende" i ansigtet kræver, at lægerne giver genoplivende pleje til spædbørn, der er født på ethvert udviklingsstadium. Sundhedspersonale, der ikke træffer disse foranstaltninger, ville have op til 20 års fængsel og op til $ 50.000 i bøder. Lovforslaget definerer også et "født-alive" spædbarn som en juridisk person, der indånder, har et hjerteslag eller har frivillig muskelbevægelse efter en abort eller levering.

Da data viser, at fostre sjældent overlever abortprocedurer (og kun 1 procent af alle aborter udføres på eller efter fosterets levedygtighed), siger modstandere af dette lovforslag, at sanktionerne primært ville gælde for læger, der hjælper patienter med tidlige leverancer eller aborter, der potentielt tvinger til dem til at vælge mellem fødselsforældres sundhedsbehov og et foster pr. Kaiser Health News. ACOG siger, at dette initiativ ville "blande sig i forholdet mellem patient og læge" og påvirker livskvaliteten for familier, der allerede gennemgår vanskelige graviditeter.

Vermont

Forslag 5: Beskyttelse af reproduktiv frihed i statsforfatningen

Vermonters har mulighed for at opdatere deres stats forfatning for eksplicit at beskytte reproduktive rettigheder via forslag 5. Hvis dette er vedtaget, tilføjes dette sprog: "At en persons ret til personlig reproduktiv autonomi er central for friheden og værdigheden for at bestemme ens eget livsforløb og ikke nægtes eller krænkes, medmindre midler."Staten vedtog også en lov i 2019, der anerkender enkeltpersoners grundlæggende rettigheder til at vælge eller nægte prævention, sterilisering og abort.