Det er på tide, at vi ændrer den negative fortælling om parabener

”De er en grim gruppe af materialer. De er stærke irritanter over huden og kan sandsynligvis skade væv, ”siger Phifer. "Parabener er relativt sikre. I laboratoriet håndterer vi parabener med vores hænder ", men MIT, for eksempel, skal håndteres med handsker, tilføjer han.

I den anden ende af spektret er nogle mærker underbevarende produkter, hvilket resulterer i mugne concealere og harskede pulvere. Og et sted i midten øger mærkerne omkostningerne ved produkter til at kompensere for at bruge dyrere konserveringsmidler, der ikke rimer med Shmaraben. Hudplejeeksperter ville elske at se en verden, hvor "paraben" ikke er et dårligt ord, og hvor ingrediens frygter er mindre voldsomt.

Ødelæggelse af parabener

I 1998 fandt forskning udført i Petri -retter og på rotter (læst: ikke på mennesker), at nogle parabener kan "svagt" efterligne hormoner i kroppen, og studieforfattere opfordrede til mere forskning for at vurdere potentielle skader. Derefter undersøgte forskere i begyndelsen af ​​2004 tumorer af 20 kvinder med brystkræft og fandt, at de fleste af tumorer indeholdt parabener. Undersøgelsen blev hurtigt miskrediteret for at have en så lille prøvestørrelse og mangler en kontrolgruppe af brystkræftfri kvinder, men dens oprindelige korrelation spredte sig stadig som en ildsted.

"Undersøgelsen konkluderede ikke, at parabener forårsagede tumorer, eller at parabenerne forårsagede skade," siger Phifer. Det bemærkede bare, at parabenerne var der. "I videnskaben engagerer vi os i dette felt med at opdage, og vi observerer konstant ting og hypoteser om dem," tilføjer han. "Men det faktum, at du taler om mennesker og mulige risici for sundhed, sætter folk op i våben."

Disse oplysninger gik hen til offentligheden og sendte folk ind i en svimmel. Google Trends Data viser, at søgninger efter "parabenfri" så en større top i oktober 2004 og har været på en stabil stigning lige siden. Frygten gik dybere, da Den Europæiske Union (EU) indførte parabenforbud i 2014. (Det er værd at bemærke, at der er 21 typer parabener, og de fem typer parabener, der blev forbudt, bruges ikke almindeligt i kosmetik fremstillet i U.S.)

I de næsten to årtier siden den indledende brystkræftundersøgelse er den forskning, der har knyttet parabener til hormonforstyrrelse, og kræftdannelse blevet observeret på celler i laboratorieindstillinger, ikke mennesker, forklarer Robert W. Carlson, MD, en bestyrelsescertificeret onkolog og administrerende direktør for National Comprehensive Cancer Network: "Hos mennesker er det mindre klart, hvad risikoen for parabener vedrører forstyrrelse af fertilitet eller udvikling af østrogenfølsomme kræftformer som brystkræft," han siger. "Fra det, vi ved, hvis der er en risiko for mennesker, ser det ud til at være lavt, i betragtning af at mængderne af parabener er mennesker typisk udsat for. Mere forskning er nødvendig for bedre at forstå det faktiske risikoniveau hos mennesker."

"Parabener er helt fine og sikre at bruge. Faktisk er de virkelig gode konserveringsmidler. Årsagen til, at vi flyttede væk fra dem, var på grund af forbrugernes opfattelse."-Desiree Stordahl

En gennemgang af 2019 undersøgte over 150 undersøgelser om parabener og deres potentielle skader konkluderede, at "ingen menneskelige studier har bekræftet betydelige eller endda suggestive biologiske effekter [af parabener] vedrørende hormonforstyrrelse, brystkræft eller hudkræft."American Cancer Society sikkerhedskopierer denne konstatering:" Der er ingen aktuelle epidemiologiske beviser for, at parabener øger risikoen for brystkræft, "læser sit websted.

Desuden har kemikere fundet måder at undgå absorption af parabener i huden. "Hvad vi har forsøgt at gøre er at begynde at bruge de større parabenmolekyler," siger Phifer. "Parabener, der er virkelig små, der måske er lettere at trænge ind i huden, ville vi holde os væk fra og derefter tvinge mod de større.”Men mange mærker prøver ikke engang det, fordi de ved, at forbrugeren er så modstandsdygtig over for parabener.

"Ordet 'paraben' er blevet så dybt indgroet i folks sind som forbundet med brystkræft, at jeg stadig ser stort set ethvert brand, der kommer gennem min dør meget stolt parabenfri," siger Merrady Wickes, branddirektør hos Beauty Accelerator crème kollektiv. "Ofte sætter de ikke engang 'parabenfri' på etiketten, fordi det er underforståede kunder, der bare ikke har det."

"Der er ingen aktuelle epidemiologiske beviser for, at parabener øger risikoen for brystkræft."-The American Cancer Society

Paulas valg hudpleje, for eksempel, er stoppet med at bruge parabener i sine produkter, men klassificerer stadig ingredienserne som "god" på dens ingrediensordliste. "Parabener er helt fine og sikre at bruge," siger Desiree Stordahl, direktør for Applied Research & Education. ”Faktisk er de virkelig gode konserveringsmidler. Årsagen til, at vi flyttede væk fra dem, var på grund af forbrugernes opfattelse, at folk ikke ville have dem. Så vi [regnede], hvis vi ønsker, at folk skal bruge vores produkter, er vi nødt til at eliminere dem."

For Marisa Garshick, MD, en bestyrelsescertificeret hudlæge i New York City, kommer Paraben Concern op med henvisning til hudallergier.Den sidste ting, hun ønsker, er, at patienter skal bruge et produkt, der kan irritere dem. Og i en verden, hvor mennesker overforbruger produkter og sensibiliserer deres hud, er det at undgå potentielle allergener for mange patienter. "For dem med følsom hud er nogle af disse konserveringsmidler hårdere end andre," siger hun.

Nedbryder parabenalternativer

Når parabener blev et stort nej i Domstolen for den populære udtalelse, drejede mærker sig til andre konserveringsmidler. Nogle gik til ingredienser som benzoesyre og sorbinsyre, som betragtes som "naturlige", fordi de kan afledes organisk (skønt de fleste er syntetisk produceret). De gør deres job godt, men for at være effektive skal de bruges i høje koncentrationer og kombineres med andre konserveringsmidler, hvilket gør dem dyrere at formulere med, hvilket resulterer i dyre produkter.

Andre mærker (inklusive Paulas valg) skiftede til at bruge phenoxyethanol, et andet effektivt syntetisk konserveringsmiddel. Selvom det er bevist sikkert, bærer det også bekymringer, med forskning, der forbinder det med negative nervesystemvirkninger hos spædbørn, der indtager det og kræft i rotter efter langvarig eksponering for høje doser. Imidlertid viser mange undersøgelser, at det ikke er en primær hudirriterende, og EU -kosmetiske regulatorer har betragtet det som sikkert til brug i koncentrationer på mindre end 1 procent

MIT og CMIT er fremkommet som favoritter (brug begyndte at stige i de tidlige 2010'ere), fordi de er ekstremt effektive konserveringsmidler mod alle typer mikrober, herunder gær og bakterier. Så effektiv, faktisk, at de kan bruges i lave koncentrationer, hvilket gør dem til en omkostningseffektiv mulighed. Men de er også store irritanter, og det er mere sandsynligt, at du er allergisk over for dem, end du er for parabener og andre konserveringsmidler. (Alle konserveringsmidler udgør en risiko for allergisk kontaktdermatitis, der kan vise som et kløende udslæt, læderagtig hyperpigmentering, revnet og skællende hud, buler og blemmer og hævelse, brændende eller ømhed.) Mellem 2013 og 2014 toppede MIT og CMIT -allergier i Europa. Og MIT blev udnævnt til årets kontaktallergen i 2013 af American Contact Dermatitis Society.

Parabenallergenicitet varierer fra 0.5 til 3.7 procent, mens methylisothiazolinon blev rapporteret kl. 13.4 procent ifølge 2019 -data fra den nordamerikanske kontaktdermatitis -gruppe. "Dette kan være svært at fortolke, fordi hvis parabener fjernes fra produkter, er der mindre sensibilisering og eksponering," siger Dr. Garshick. Så når MIT og CMIT bliver mere og mere almindeligt inden for hudpleje, udvikler flere og flere mennesker (eller blot bliver opmærksomme på) allergier over for dem.

"Hvis du bruger [et parabenalternativ], der er for stærkt og for irriterende på huden, og du faktisk irriterer hudbarrieren, så skaber du pludselig en modtagelighed, der svækker hudbarrieren."-Marisa Garshick, MD

"Vejen til at finde ud af, om du har en allergi, er ofte gennem patch -test," siger Dr. Garshick. Det er sådan, Thom Watson, der har brugt år på at arbejde i skønhedsindustrien og nu er marketingdirektør for hudpleje markedspladser i Humanery,lærte om hans MIT- og CMIT -allergi. En række allergener blev placeret på ryggen og blev tilbage i en uge, og to pletter blev temmelig gnaven. "Jeg går ind til check-in, og dermatologen siger, 'Ja, du er allergisk over for to meget produktive konserveringsmidler, methylisothiazolinon og methylchloroisothiazolinon,'" siger Watson. Intens kløe blev til rå, smertefulde velkomst. ”Det viser sig, at jeg er meget, meget allergisk."

Selvom konserveringsmidler er beregnet til kun at dræbe mikrober, der vokser i og på produkter, bemærker Phifer, at "de ikke diskriminerer", så der er en chance for, at de ud over at forårsage irritation kan rod med din huds mikrobiome og barriere. "Hvis du bruger noget, der er for stærkt og for irriterende på huden, og du faktisk irriterer hudbarrieren, skaber du pludselig en modtagelighed, der svækker hudbarrieren. Det skaber posten for organismer og andre ting, der kan blive problematisk, ”siger Dr. Garshick.

På flip side er nogle mærker underbevarende i et forsøg på at undgå konserveringsmidler generelt, hvilket resulterer i ekstremt kort holdbarhed. For eksempel brugte Wickes for nylig et presset pulver, der havde en tre-måneders udløbsdato. ”Jeg kender ikke nogen, der bruger et helt pressepulver på tre måneder,” siger hun. "Mine gik harsk."

Når produkter ikke har et stærkt nok konserveringssystem, kan de dyrke skimmel, gær og bakterier, der er mere end bare brutto til at se på. "Det er her du kan løbe ind i infektioner," siger Dr. Garshick. "Du kan også løbe ind i spørgsmål som breakouts og bumser, men virkelig er den største risiko infektion. Vi ved, at vores hudbarriere gør et rigtig godt stykke arbejde med at beskytte vores hud mod eksterne irritanter og organismer, men hvis du slider noget på dit ansigt hele dagen, hver dag, der har bakterier og andre ting i det, kan det forårsage en større risiko."

Hvad nu?

Bare fordi en ingrediens er naturlig, betyder det ikke, at det er godt, og bare fordi en ingrediens er syntetisk, betyder det ikke, at det er dårligt. Men uden problemer at gå "paraben-fri" er en af ​​de sidste resterende principper i kokosnøddeolie-makeup, Wash-your-face-with-honey, undgå-retinol-lignende-plag-æraen med hudpleje. Wickes mener, det er fordi der ikke er nogen visuel fordel at genindføre parabener.

"Kunder er villige til at tage en risiko, hvis det betyder et resultat," siger Wickes. "Ligesom 'Mmm, jeg laver bare en lille hydroquinon' eller 'Jeg ved, at neonpigment ikke er sikkert for mine øjne, men jeg kan godt lide, hvordan det ser ud. Jeg bruger det alligevel.'Der er ikke en visuel appel for en kunde at bruge et paraben, og derfor kræver de bare, at deres produkter varer evigt uden dem, og jeg tror ikke, de virkelig er interesseret i, hvad der er i den anden ende af det."

I sidste ende ser det ud til, at den ingrediensfrydende omgivende parabener skabte en række "løsninger" til et problem, der ikke eksisterede. Den eneste beviste risiko for parabener kommer ned på hudallergi. Men sig, at du er allergisk over for lavendel-du vil ikke føre en kampagne for globalt at forbyde lavendel-du vil simpelthen undgå det. Det samme kan gøres for parabener. "I slutningen af ​​dagen er ingen ingrediens perfekt," siger Dr. Garshick. ”Vi er nødt til at erkende, at alt vil have en afveksling, og der vil være en risiko og en fordel."

Den wellness-intel, du har brug for, uden de BS, du ikke tilmelder dig i dag for at have de nyeste (og bedste) velbefindende nyheder og ekspertgodkendte tip leveret direkte til din indbakke.