Er der en bæredygtig løsning på den aktive tøj boom?

Problemet er, at ikke alle bæredygtige løsninger oprettes lige. Og flere og mere aktivt tøj, der kommer ind på markedet-selvom det markedsføres som miljøvenlige resultater i mere aktivt tøj, der forårsager skade i begyndelsen og slutningen af ​​sit liv.

Så hvordan suss vi gennem støj for at bestemme, hvad der bare er konkurrencedygtig markedsføring, og hvad der faktisk er innovative løsninger? For det første er det vigtigt at forstå, hvad der gør disse typer tøj særlig skadelige. Træningstøj er beregnet til at blive båret og vasket ofte (især hvis du træner i dem hele tiden). Det betyder, at kemikalier og farvestoffer går i vandet med hver rengøring. Polyester (PET), som er et af de mest anvendte stoffer i denne type tøj, vil nedbrydes i mikropartikler af plast, som derefter ender i vandmasser og i sidste ende vores fødevareforsyning. Den mest fremtrædende løsning, der er anvendt af mange mærker, genanvendes polyester, RPET, som er en fangst for plast, der er lavet til polyester. Derfor vil du se annoncer, der siger: ”Denne bh var lavet af plastflasker.”Problemet er, at når plasten først er lavet til polyester, kan det ikke genanvendes igen. Så selvom det fik en bedre løsning end at sige, ved hjælp af Virgin Polyester, løser det ikke problemet med at holde plast ud af ligningen. Der er dog nogle teknologier, der prøver at gøre det bedre. Lifecycled, en teknologi udviklet af Mas Holdings, en af ​​de største producenter i Sydasien, lover at gøre bionedbrydeligt inden for fem år efter at have været i kontakt med kompost, også når det rammer deponeringsanlægget.

Andre mærker bruger naturlige fibre som hamp i stedet. Dette er bedre end plast fra et genbrugsperspektiv, men desværre er det ikke den endelige alle-være-alle-løsning. Tekstiler lavet af naturlige fibre bruger ressourcer såsom vand og jord, og der er ofte økonomiske problemer for de mennesker, der arbejder med planterne. Hamp er for eksempel dyrt at vokse, og den byrde er normalt på landmændene, mens mærker stiger priserne og tjener. Hvad mere er, et væld.

På den positive side kommer med disse øgede søgninger efter mindre påvirkende aktivtøj et tankesæt skift fra forbrugere, der faktisk kan være en måde mod forandring.

”Secondhand Activewear var engang tabu,” fortæller Natalie Tomlin, en talsmand for online sparsommelsesbutikken, godt+god. ”Men i dag er træningstøj og athleisure nogle af de mest populære kategorier til at shoppe."

”Secondhand Activewear var engang tabu,” fortæller Natalie Tomlin, en talsmand for online sparsommelsesbutikken, godt+god. ”Men i dag er træningstøj og athleisure nogle af de mest populære kategorier til at shoppe på thredup, og mærker som Lululemon og Nike er varme råvarer. Da stigmatiseringen omkring brugte falder, har mange mennesker vendt sig til at sparsomme for alle deres garderobebehov, endda deres sportsbh'er!”Tomlin delte det blandt alle mærker, Lululemon, Nike, Free People Movement og Adidas har været nogle af de mest populære for nylig. Uden for videresalgsapps og websteder er mange mærker begyndt at implementere genvindingsprogrammer for at udvide deres tøjs levetid. Lululemon lancerede for eksempel for nylig "Like New".

At gøre mindre påvirkende atletisk slid og athleisure kræver, at vi ændrer vores perspektiv. Og hvis vi kan gøre det fra et æstetisk perspektiv for at lave en tenniskjole, god for både retten og klubben, kan vi også gøre det for materialer. Ja, teknologiske innovationer er gode, men længere levetid er bedre.