I tilfælde af at du gik glip af det alvorlige solcreme -nyheder gled ind i stimuluspakken

Dernæst muliggjorde det markedsføring til SPF 100-plus formler. Beskyttelsesfaktorer over 60 er blevet sat spørgsmålstegn ved af nogle fagfolk i hudpleje, da høje SPF'er som 75 og 100 kan give bærere en falsk følelse af solsikkerhed, afskrække nødvendig genanvendelse og tilskynde til lang tid i solen. Plus, det er vigtigt at bemærke, at SPF er en indikator for UVB -beskyttelse, snarere end UVA -beskyttelse. Mens en SPF 100 muligvis giver større beskyttelse mod at blive brændt, kunne det gøre lidt mere end en SPF 30 med hensyn til beskyttelse mod UVA -stråler, som kan ældes og skade huden.

Og endelig, og måske vigtigst af alt, lagde det grundlaget for amerikanske virksomheder-mange med en eksisterende tilstedeværelse på andre markeder-at arbejde med internationale kemiske producenter for at begynde processen med at introducere nye solcreme-aktiver til U.S. En række internationale solcreme-filtre er blevet udråbt af dermatologer og globetrottende hudplejeentusiaster som mere effektive, skønt de fleste aldrig har været juridiske statside. Vil CARES Act ændre det for amerikanske forbrugere i den nærmeste fremtid? Baseret på svarene fra brancheeksperter, mærker og hudlæger, her er hvad vi har lært indtil videre.

Forståelse af amerikansk-brugte SPF-ingredienser

Solcremer i U.S. betragtes som over-the-counter (OTC) lægemidler (snarere end kosmetiske produkter, som de er i mange andre lande), hvilket betyder, at FDA regulerer, hvad der kan og ikke kan inkluderes i deres formler. Personal Care Products Council, en handelsorganisation inden for kosmetikindustrien, var hurtig med at frigive en erklæring om denne lovgivning i marts: ”I U.S., FDA regulerer OTC'er under et monografisystem, der fastlægger forskellige krav til godkendelse [af ingredienser], herunder sikkerheden og effektiviteten af ​​aktive ingredienser i solcremer. Lovgivningen bevarer reglerne i den endelige monografi, der blev udstedt i 1999, som blandt andet bekræfter, at aktive ingredienser, der i øjeblikket bruges i solcremer på markedet i dag, generelt anerkendes som sikre og effektive (Grase)."

Johnson & Johnson arbejder allerede med Barda inden for Institut for Sundhed og Human Services i bestræbelserne på at masseproducere en SARS-CoV-2-vaccine. ”Hos Johnson & Johnson Consumer Health er forbrugersikkerhed vores højeste prioritet. Vores sikkerhedssikringsproces opfylder eller overstiger industri- og lovgivningsmæssige standarder for personlige plejeprodukter, herunder solcremer. Vi støtter FDAs lange historie med regelmæssig gennemgang og sikkerhedserklæring for hver solcreme -ingrediens, vi bruger, ”siger Menas Kizoulis, videnskabelig engagementsdirektør for Global Skin Health for J&J. ”Desuden har vi længe støttet bestræbelserne på at modernisere OTC -regler. De foretagne ændringer vil skabe et mere moderne reguleringssystem, der forbedrer lydhørhed over for voksende videnskab, muliggør mere innovation og giver os mulighed for bedre at tjene vores forbrugere, patienter og sundhedspersonale. Vi vil fortsætte med at samarbejde med FDA, da de gennemfører denne nye lov.”For J&J, der ejer Neutrogena, et bedst sælgende voksen solcreme i U.S., Muligheden for at opdatere solplejeformler kunne vise sig at være betydningsfulde.

Forstå forskellen mellem sikkerhedsstandarder i u.S. Og andre steder i verden er vigtig for at absorbere denne nyhed. Ifølge Candace Noonan, direktør for uddannelse for dermaconcepts, E.U. har godkendt mere aktive ingredienser i solcreme i de senere år end FDA, som ikke har haft fejende opdateringer i godt over et årti. Hvad mere er, i Korea og Japan, lande, der stort set anses for at have nogle af de bedste SPF -filtre i verden, reguleres solcremer som kosmetik, så det er meget lettere for producenterne at bringe nye filtre til markedet og holde formlerne moderne og effektiv.

I sidste ende vil innovation fra udlandet betyde gode ting for amerikanernes solplejeforhold. "[Denne handling] vil øge listen over kemiske solcremeindstillinger, der mere omfattende kan dække det brede UVA-spektrum," siger Dallas-baserede bestyrelsescertificeret hudlæge Flora Kim, MD, FAAD. ”Det er uheldigt, at UVA-beskyttelse stort set er blevet understreget her i U.S. På grund af det forældede system af monografier på FDA og den nye lægemiddelgodkendelsesproces."

Her i U.S., Kemiske filtre, såsom oxybenzon, beskytter huden mod både UVA- og UVB -stråler. Imidlertid er det stort set faldet uden for fordel, sandsynligvis delvis på grund af bredt publiceret forskning, der viser, at det kan skade korallrevene. I dag skal ofte anvendte kemiske filtre cocktailes sammen, da de normalt kun beskytter mod UVA eller UVB. I mellemtiden betragtes fysiske solcremer, såsom zinkoxid og titandioxid, iboende bredspektret. “Inkorporering af e.U. Kemikalier såsom tinosorb tilføjer markant forbedret UVA -beskyttelse til U.S. Solcreme-marked, som i øjeblikket mangler, ”siger Jessica Weiser, MD, FAAD, en bestyrelsescertificeret hudlæge og assisterende klinisk professor i dermatologi ved Columbia University.

Tilføjelse af nye indstillinger kan strømline formler og give kemikere en bedre række aktive. I praksis er fremtidige solcremer måske mindre tilbøjelige til at provokere acne, være blødere på følsom hud og endda tilbyde mere kosmetisk elegant (læs: ikke-chalky) formler-som alle vil hjælpe med at tilskynde til SPF-brug. “U.S. er begrænset til de filtre, der er anført i monografien. Dette er noget som 16 filtre, hvoraf kun otte faktisk bruges til at fremstille solcremer, ”siger kosmetisk kemiker Perry Romanowski. Andre steder i verden har ikke kun andre lande bredere filtre at vælge imellem, processen med at inkorporere nye filtre er ofte lettere, end det er statsside. Siger Romanowski om potentialet til at opdatere formler: "Dette tillader [u.S. Virksomheder] at gøre bedre bredspektret solcremer, der har en mere æstetisk tiltalende fornemmelse."

Tidsbegrænsningerne for ændringer

Selv med et grønt lys vil dette være en lang tur for mærker at inkorporere nye filtre såsom tinosorb i nye formler. ”Nye solcreme -formuleringer vil ikke være sandsynligt i U.S. Før FDA -revisionen og ændringen af ​​den endelige solcreme -produktmonografi i september 2021 og vil ikke [sandsynligvis] blive effektiv i et ekstra år, i september 2022, ”siger Dr. Dr. Weiser. Og i mellemtiden ville mindre indie-solplejevirksomheder drage fordel af at lave deres hjemmearbejde om emnet, da internationale megabrands springer mod gennemgangsprocessen.

”For længe har forbrugerne været begrænset adgang til disse førende teknologier, som meget af resten af ​​verden nyder. OTC -reformlovens bestemmelser, der er inkluderet i loven om CareS -lov. ”I forbindelse medfører CARES-loven, at der kan tildeles et 18-måneders markedsklusivitetsperiode til en sponsor for et OTC solcreme-lægemiddelprodukt, der er godkendt af FDA, der indeholder en aktiv ingrediens, der ikke tidligere er inkorporeret i et solcreme over-counter-lægemiddel Produkt i U.S.”Dette betyder, at virksomheder, der har læst det fine skrift, nu ved, at det brand, der får godkendelse af en specifik ingrediens, såsom Tinsorb, først kan dominere salget.

Hvad det betyder for fremtiden

”Når disse nye ingredienser er godkendt og indarbejdet i solcreme, vil amerikanere endelig have en sander følelse af aktiv ingrediensikkerhed, bedre UVA -beskyttelse og mere gennemsigtig mærkning af solcreme -emballage,” siger Dr. Dr. Weiser. Efter hendes mening vil denne kombination føre til solbeskyttelse af højere kvalitet med færre sundhedsmæssige bekymringer.

Virksomheder som Coola vil aktivt se på nye potentielle ingredienser, deres effektivitet og mulig inkludering i fremtidige formler. Grundlægger Chris Birchby bemærker, at virksomheden formulerer alle produkter med 70 procent organiske ingredienser og kun en del bruger kemiske aktiver. ”Det skal bestemmes, hvor meget denne potentielle ændring vil påvirke vores formler,” siger Birchby. ”Mineralaktive formler vil ikke blive påvirket, da de kun bruger zinkoxid og/eller titandioxid som aktive."

På trods af sin stealth -ankomst synes mærker håbefulde, at denne nyhed fortsætter med at skubbe industrien fremad. ”Vi har set de tilgængelige aktive i Europa, Australien og Japan i årevis og har presset på for brug af de samme aktive her i U.S.,”Siger Sun Bum -grundlægger Tom Rinks. ”Hvis det resulterer i at bringe nye, sikre aktiver til Amerika, vil vi være begejstrede sammen med, jeg er sikker på, at hvert solcreme -selskab i U.S.,”Rinks fortsætter. ”Hvad dette i sidste ende betyder er mere rene ingredienser for producenter som os at bruge til at hjælpe med at beskytte vores familier, venner og samfund mod farerne ved solen. Når du opretter produkter til at beskytte dem, du elsker, er denne nyhed omtrent så god, som den bliver."

Rettelse: Johnson & Johnson arbejder med Barda, der er inden for Department of Health and Human Services, ikke FDA som tidligere nævnt. Vi har også udvidet erklæringen fra J&J for at give yderligere kontekst.