I løbet af få korte dage kunne en føderal dommer i Texas true tilgængeligheden af ​​abortpiller over U.S.-Her er hvad man skal vide

I løbet af få korte dage kunne en føderal dommer i Texas true tilgængeligheden af ​​abortpiller over U.S.-Her er hvad man skal vide

På trods af ADF's påstande er abort med medicin. Fra nu af tegner medicinaborten sig for mere end halvdelen af ​​alle aborter i U.S., Ifølge Guttmacher Institute.

Hvordan fungerer abortpiller?

Når det tages i kombination med lægemiddel misoprostol, kan mifepriston bruges til at eliminere en graviditet op til 10 uger. Effektiviteten af ​​lægemidlet ligger i dets evne til at hæmme virkningen af ​​progesteron, et hormon, der er vigtigt for udviklingen af ​​graviditeten.

Ifølge Mayo Clinic, for at lægemidlet skal fungere, skal personer, der gennemgår en graviditetsafslutning, følge et regime, der involverer administration af mifepriston efterfulgt af misoprostol 24 til 48 timer senere. Patienter anbefales derefter at konsultere deres sundhedsudbyder syv til 14 dage efter indtagelse af mifepriston.

Før FDA's afgørelse var adgangen til Mifepristone begrænset til at vælge læger, klinikker og postordrepapoteker. Imidlertid kunne Misoprostol, det ledsagende lægemiddel i regimet, allerede opnås fra forskellige detailapoteker med en gyldig recept.

FDA erklærede, at det permanent ville løfte sin personlige dispenseringsbegrænsning på abortpiller i december 2021.

Hvad er grundlaget for retssagen?

Retssagen har to stykker til det, siger Kirsten Moore, direktør for EMAA -projektet, der står for at udvide adgang til medicinske abort. Den første del er ADF, der hævder, at FDA ikke godkendte Mifepristone i 2000 i henhold til den sædvanlige proces, og derfor spores fast stoffet hurtigt. Som et resultat sagsøger ADF SUNING FDA, der opfordrer til, at den nye godkendelsen af ​​lægemiddelansøgningen for Mifepristone, som FDA tildelte tilbage i 2000, skulle tilbagekaldes. Det ville resultere i Danco Laboratories, det farmaceutiske selskab, der distribuerer Mifepristone, ikke længere har myndighed til at fremstille stoffet.

Moore siger, at det andet stykke drejer sig om Comstock Act fra 1873, en føderal lov i U.S. Det gjorde det ulovligt at distribuere “uanstændig, uklar eller uklar” materiale gennem posten - inklusive fødselsbekæmpelse og information om prævention.

Derfor kunne Mifepristone ikke dispenseres ved hjælp af telehealth og sendes til folks hjem.

Moore siger, at anti-abort-fortalergrupper er begyndt at stole på disse "flad-out, bonkers" -lovgivning for at begrænse fordelingen af ​​abortmedicin i hele U.S.

”Dette er meget tydeligt anti-abortbevægelsens succesrige forsøg på at gennemføre et abortforbud. ”Grundlæggende er sagsøgerne bare ved at køre rundt i FDA ved at gå til en trumf-udnævnt dommer, der har en track record med ekstreme synspunkter vedrørende anti-kontraktering, anti-samme-sex-ægteskab, anti-abort og mener dette Dommer vil være gunstig for deres argument."

Derudover hævder den 113-siders retssag, at FDA godkendte stoffet på trods af bevis for intense bivirkninger på grund af presset om at gøre det fra administrationen af ​​daværende præsident Bill Clinton.

Hvad kunne der ske med denne afgørelse om abortpiller?

Resultatet af denne afgørelse repræsenterer en betydelig fare for enkeltpersoners evne til at få adgang til abort på tværs af U.S. Hvis dommeren sidder med anti-valg-gruppen. For det første ville adgang til telehealth -tjenester, hvor patienter kan få abortpiller eksternt, ikke længere være en mulighed. Dette ville tvinge alle patienter til at gennemgå procedurer i klinikken og forværre den allerede overvældende byrde på klinikker, især dem, der betjener patienter i stater, hvor abort er begrænset eller forbudt.

Denne potentielle belastning på klinikker kan have vidtrækkende konsekvenser for kvinder, der søger sikre og tilgængelige aborttjenester.

”Dette er den mest almindelige form for abort i USA i dag, og så pludselig ville det ikke være tilgængeligt,” siger Moore. ”Igen, uanset hvor du bor, selvom du er i Californien, ville du ikke have adgang til mifepriston med misoprostol, det FDA-godkendte regime. Så hvad det betyder er, at patienter ville blive tvunget til at vælge en in-clinic procedure. I betragtning af den aktuelle adgangstilstand i røde stater bliver du nødt til at transportere dig selv til en stat, der har en abortklinik, du kan gå til. Disse klinikker vil være under enormt pres. De er allerede. De ser allerede en uptick hos patienter, der ikke kan få adgang i deres egen tilstand."

Men Moore mener, at hvis Kacsmaryk regler til fordel for sagsøgerne, vil Mifepristone kun blive taget af hylderne midlertidigt, snarere end på ubestemt tid.

”I betragtning af FDA's robuste track record for gennemgang af Mifepristone og det faktum, at der ikke er nogen sikkerhedsmæssig bekymring her, ville FDA invitere Danco til at indsende en narkotikappel og prøve at få den drejning så hurtigt som muligt. Men det er en meget forstyrrende forretningsmodel. Du laver piller, så pludselig skal du stoppe med at lave piller og derefter gå tilbage gennem FDA's proces, som ikke er noget. De tager virkelig dette alvorligt. Så det er ikke som om det kommer tilbage på markedet inden for den næste måned eller to."

Moore siger, at hun forventer, at processen vil tage mindst 10 til 18 måneder. Hvis Kacsmaryk støtter fortalerne mod abort, siger Moore, at hun forventer, at Department of Justice hurtigt indgiver en appel. Det kan dog gå måneder, før appellen endda overvejes.

I årtier har fortalere mod abort aktivt arbejdet med at afskaffe abort ved hjælp af forskellige taktikker, såsom protester, lobbyvirksomhed og politisk aktivisme, for at fremme deres sag. Da Højesteret besluttede at vælte Roe V. Wade sidste sommer blev der placeret betydelige konsekvenser på kvinders reproduktive rettigheder og deres adgang til aborttjenester.

Desværre vil denne nyfundne Texas-afgørelse om abortpiller have vidtrækkende og ødelæggende konsekvenser for et væld af enkeltpersoner, hvilket gør det næsten umuligt for dem at søge den pleje, de har brug for. Dommeren forventes at træffe afgørelsen den 24. februar-så nu bliver vi nødt til at vente og se, hvad der sker.

Den wellness-intel, du har brug for, uden de BS, du ikke tilmelder dig i dag for at have de nyeste (og bedste) velbefindende nyheder og ekspertgodkendte tip leveret direkte til din indbakke.