Jeg studerer miljømæssig sundhed, og det er * nøjagtigt * hvorfor jeg stemmer

Stem som dit liv afhænger af det. For mange er dette ikke kun en travl opfordring til handling-det er det virkelige liv. I denne serie deler folk fra forskellige job, baggrunde og synspunkter den indflydelse, dette valg vil have på dem, og den nøjagtige grund til, at de stemmer i 2020. Fordi Politik og wellness kan ikke adskilles, Især i år.

Jeg studerer miljømæssig sundhed. For at sige det klart, studerer jeg, hvordan de fysiske, byggede og sociale miljøer, som mennesker lever i, påvirker vores helbred. At studere miljømæssig sundhed i sammenhæng med dagens (politiske, sociale og fysiske klima) bringer mig en urolig opmærksomhed.

Hver dag lærer jeg, hvordan et kompromitteret miljø truer mit helbred, men alligevel ser jeg meget få politikere, der forsøger at rette op (eller endda ordentligt anerkende) dette på et systematisk niveau. Viden om, hvad der vil ske, hvis vores miljømæssige situationer bliver værre, mens man ser miljøet konstant forværres mit ønske om at gøre, hvad jeg kan for at hjælpe med at vende skaden på vores dårlige planet.

Miljøets sundhed påvirker kategorisk menneskets sundhed. Vi lever i tandem med Moder Natur. Når vi skader miljøet, skader miljøet os til gengæld.

Sygdomme som astma og kræft er blevet knyttet til stigningerne i forurenende stoffer. Varmeøer eller urbaniserede områder, der oplever varmere temperaturer på grund af bygninger og overudvikling, er forbundet med varmrelaterede sygdomme som slagtilfælde. Mennesker, der ligner mig-sorte mennesker-får de værste eksponeringer (og sundhedsresultater) til trods for at have bidraget mindre til miljøspørgsmålene i dette land. Vi taler ofte om sundhedsmæssige forskelle, men taler ikke om, hvordan den ulige miljøbelastning, som sorte og brune samfund står overfor, brændstof mange af disse forskelle.

Det mest slående aspekt, som jeg har fundet i mine studier, er, hvordan så meget af de miljøkriser, der skader menneskers sundhed, opstod på grund af regeringens fiaskoer. I de sidste fire år blev over 100 miljøbeskyttelse fjernet eller dereguleret. Regeringen fortsætter med at grønt lys i virksomhederne (og nogle gange endda incitamere dem); Virksomheder, der tegner sig for en svimlende høj andel af drivhusgasemissioner.

At redde miljøet kræver en tværfaglig tilgang. Genbrug og reduktion af vores kulstofaftryk alene kan ikke vende skaden på miljøet. Politikere kunne begrænse eller forbyde så mange af de praksis, at uforholdsmæssigt forårsager klimaændringer. Vi vælger kontinuerligt dem, der vælger ikke at.

Fra byrådets medlemmer til præsidenten, som vi stemmer på embedet, bestemmer miljøpolitikkerne, der er vedtaget, hvor vi bor. Jeg stemmer, fordi det forbliver en af ​​de mest proaktive måder, hvorpå jeg kan hjælpe med at vælge politikere, der prioriterer menneskers helbred og planeterne. Jeg stemmer, fordi jeg vil forhindre den tragiske fremtid, der kan ske, hvis politikere, der ikke er interesseret i miljøet, fortsætter med at dominere lovgivningen i dette land.

Jeg stemmer, fordi jeg vil have mere finansiering til offentlig transport, som hjælper. Jeg stemmer, fordi jeg vil have strengere hygiejniske retningslinjer for offentlige boligprojekter, som berygtet har forårsaget bly-relaterede sygdomme for mennesker med lav indkomst. Jeg stemmer, fordi jeg ikke ønsker, at virksomheder skal få et statsligt grønt lys til at fortsætte med at bygge giftige affaldsfaciliteter nær uforholdsmæssigt sorte eller brune kvarterer. Jeg stemmer, fordi jeg vil have, at byer skal gøre deres del for at reducere plastaffald. Jeg stemmer, fordi jeg vil have sundere og mere bæredygtig landbrugspraksis, der ikke indlæser vores jord- og fordøjelsessystemer med sygdomsfremkaldende kemikalier.

Jeg stemmer, fordi jeg tror på menneskets liv og sundhed og ønsker at stemme hos politikere, der tror på det samme. Fremtiden for vores miljø og folkesundhed i dette land afhænger af det.