At reframing annullere kultur, hvorfor det er en tjeneste at kalde nogen ud

At reframing annullere kultur, hvorfor det er en tjeneste at kalde nogen ud
Hvis du har ytret en version af "Jeg er så over annulleringskultur" i år, er du muligvis i godt selskab, men du tager også næsten helt sikkert fejl i din logik. Som racemæssig aktivister påpegede under et nyligt online-panelsamarbejde mellem dykke i Well og Well+Good-Which fokuseret på skæringspunktet mellem annulleringskultur og retfærdighed for BIPOC-samfundet-forestillingen om, at opfordringskultur er en livsoprivning Proces, der berører folk muligheden for at indløse sig selv for forseelser, er en grundlæggende misforståelse. For mens konfrontation bestemt er involveret i at kalde nogen ud, er disse interaktioner beregnet til at hjælpe, ikke angribe. Det vil sige, call-out kultur er faktisk en tjeneste handling, og det er vigtigt, at alle forstår hvorfor.

For det første er der en vis baggrund om annulleringskultur: der er faktisk et par forskellige taktikker ud over at annullere sig selv, der falder ind under denne paraply: ringer, kalder ind og boykotter. Ifølge paneldeltager Maryam Ajayi, grundlægger og administrerende direktør for tilgængelig Wellness Organization Dive in Well, er den mest almindelige taktik at kalde ud, og det henviser til en person eller enhed, der bringer opmærksomhed med intention til en anden person eller enhed om en skadelig eller på anden måde problematisk opførsel, de engageret. Dette kan være-og i disse dage er normalt ikke-gjort offentligt. (At kalde nogen privat er teknisk at kalde dem i.)

"Hvis jeg ikke engang har energi til at kalde nogen ud eller bringe noget til deres opmærksomhed, er det et farligt sted for mig at være sammen med en person, fordi det betyder, at jeg ikke er ligeglad."-Maryam Ajayi, grundlægger og administrerende direktør for Dive i Well

Men mens det er i sig selv at være i den modtagende afslutning af call-out-kultur. "At blive kaldt er en tjeneste handling for en højere vare, og det er rodfæstet i kærlighed," sagde hun. "Hvis jeg ikke engang har energi til at kalde nogen ud eller bringe noget til deres opmærksomhed, er det et farligt sted for mig at være sammen med en person, fordi det betyder, at jeg ikke er ligeglad. Når du har en forbindelse til nogen, og du tror, ​​at de kan gøre det bedre, er det en tjeneste for at bruge din energi til at kalde dem ud."Med andre ord er call-out kultur en positiv, der har magten til at skabe positiv forandring til større gavn.

Desuden er indramning af annulleringskultur, specifikt med henvisning til raceberettigede spørgsmål, som et værktøj, der offer for emnerne for en annullering eller opfordring er racemæssigt problematisk, panelist Rachel Ricketts, godt+god skiftemaskine og grundlægger af den åndelige aktivisme, sagde under begivenheden. Det skyldes, at mærkning af annulleringskultur som "dårlig" på denne måde i sidste ende er hvidcentrering, idet det skifter fokus væk fra den opførsel eller mening, der resulterede i udkaldelsen og i stedet er mere optaget af at prioritere hvide følelser og hvid komfort. Den rodproblem-den, der katalyserede annullering eller opfordring til, forbliver beskyttelse af mennesker i marginaliserede samfund, der lider af systemisk racisme. "Vi taler generelt om annullere kultur under form af hvid overherredømme, hvilket betyder, at vi føler, at annullering af kultur er en form for voldshandling," siger hun. "[I stedet] kan vi tænke på annulleringskultur på en måde, at det faktisk er en handling af genoprettende retfærdighed? Jeg kan annullere du på en måde, der gendanner min helbredelse."

Ricketts bemærkede også, at når man kalder nogen ud, siger BIPOC ofte ikke noget, der ikke er blevet sagt før (i generationer, endda). Snarere er det bare det nu, at folk-nemlig, hvide mennesker-faktisk er interesseret i, hvad der bliver sagt, hvilket fører til større konsekvenser fra udkaldelsen. "Det, vi ser, er en regning omkring raceret retfærdighed, anti-sorthed og alle former for undertrykkelse," sagde Ricketts. "Vi lever i en utrolig undertrykkende og diskriminerende verden, hvor hvid overherredømme er status quo, så der er meget at kalde ud."

Så tænk tilbage: hvis du har udtrykte en version af "Jeg er så over annulleringskultur" i år, hvorfor er det? Ifølge Ricketts, hvis du er en hvid person, er der en god chance for, at det er fordi du, dig selv, er bange for, at du også bliver kaldt på et tidspunkt. Til den bekymring sagde hun dette: "Ja, du er sandsynligvis [bange], fordi du har forårsaget skade, uanset om du er klar over det eller ej."Og det er præcis, hvor den positive kraft i call-out kultur kommer ind.

Husk, det er en tjeneste og kærlighed til at blive gjort opmærksom på, at du har forårsaget skade. I modsætning til hvad man. Hvis nogen kalder dig ud (eller i), vil de have og forvente bedre af dig. Det er fordi du Gør betyder noget, din stemme betyder noget, og hvad du gør og siger kan Gør verden til et bedre sted.