Jeg er en hengiven kristen, og valget kunne politisere min tro for evigt

Stem som dit liv afhænger af det. For mange er dette ikke kun en travl opfordring til handling-det er det virkelige liv. I denne serie deler folk fra forskellige job, baggrunde og synspunkter den indflydelse, dette valg vil have på dem, og den nøjagtige grund til, at de stemmer i 2020. Fordi Politik og wellness kan ikke adskilles, Især i år.

Jeg blev født i kristendommen og har aktivt praktiseret troen i hele mit liv, begyndende med min socialt konservative opdragelse. Jeg var 17 år i 2012, da præsident Barack Obama løb for genvalg mod Mitt Romney. Selvom jeg ikke kunne stemme på grund af min alder, kan jeg huske, at jeg vidste, at jeg ville have stemt for Romney af en grund: Han var republikaner, og republikanerne var det parti, der fastholdt kristne værdier-lignende traditionelle ægteskab og at være pro-life-og jeg ville have været en kristen vælger.

Mit verdensbillede udvides, da jeg gik på college: Jeg tog sociologiklasser, der lærte mig om forskellige menneskelige oplevelser, og jeg rejste til andre lande, hvor jeg mødte mennesker, der havde tro anderledes end min egen. At lære om og forstå andre perspektiver begyndte at flytte min tankegang omkring både politik og religion. Da jeg begyndte at have empati for mennesker under forskellige omstændigheder, udvidede mine politiske synspunkter ligeledes.

Selvom dette ikke udfordrede min tro, var jeg endelig klar over, at ikke alle mennesker forsøger at leve efter de samme værdier som mange konservative kristne. Og mens min religiøse tro kunne vejlede min Beslutninger, jeg følte det ikke længere fair for disse overbevisninger at informere politikker for mennesker, der ikke fulgte religionen i første omgang. Jeg begyndte at pleje mere om at hjælpe så mange mennesker i U.S. Som muligt i stedet for kun at hjælpe mennesker, der troede på de samme ting, jeg gjorde.

I 2016 stemte mange af mine kristne venner og familie for Donald Trump, der udelukkende var baseret på hans partitilknytning. Jeg respekterer fuldt ud enhver persons ret til at stemme for den, de mener er den bedste kandidat, men jeg synes det er uansvarligt at vælge den kandidat, der er baseret på en eller to politiske holdninger, mens jeg ignorerer, hvor skadelig den holistiske virkning af formandskabet kan være.

Kristendommen handler om at elske, acceptere og hjælpe de nødlidende. Under Trump -administrationen har jeg set marginaliserede grupper komme under ild ofte i kristendommens navn, og det syger mig.

Jeg begyndte også at erkende, hvor almindeligt det er for kristne at bruge troen som en krykke til at rationalisere diskriminerende mennesker, som de er uenige med, som for mig er omtrent så anti-kristen, som det bliver. For mig handler kristendommen om at elske, acceptere og hjælpe de nødlidende. Og under administrationen af ​​Donald Trump, der er republikansk og identificerer sig som kristen, har jeg set marginaliserede grupper komme under ild ofte i kristendommens navn, og det syger mig.

Trump-administrationen har våbenkonservative kristne overbevisninger og brugt dem til at støtte adskillige politiske politikker til indvandring, abort og LGBTQ+ rettigheder, blandt andet, der ikke bør påvirkes af religion. Det gør faktisk faktisk i fare al religionsfrihed, fordi det skaber anti-religionsstemning i hele landet.

GOP's 2020 -platform er forfatningsmæssig af denne grund af denne grund. Den første ændring af forfatningen garanterer friheder vedrørende religion-inklusive retten til at øve nogen religion eller overhovedet ingen religion. Og den første ændrings etableringsklausul (alias adskillelse af kirke og stat) uddyber denne frihed, forbyder regeringen at skabe en lov "respektere en etablering af religion", hvilket betyder, at regeringen ikke har lov til at etablere en officiel religion eller foretrække en religion ( eller mangel på religion) over en anden.

Overvej nu en del af GOP -platformen, der siger: ”Løbende forsøg på at tvinge enkeltpersoner, virksomheder og troinstitutioner til at overtræde deres tro er en del af en vildledt indsats for at undergrave religion og drive det fra det offentlige torv.”I henhold til etableringsklausulen bør religion ikke være på det offentlige torv i første omgang. Men det er, og de mange måder, hvorpå det dukker op, almindelig som dag, skitserer hvorfor jeg ikke støtter GOP eller Trump -administrationen.

Indvandring

Trump har vist sin fordomme over for andre religioner adskillige gange. Siden 2015 har Trump sagt, at han ville overveje at lukke moskeer i USA, har kaldt muslimer "syge mennesker" og har hævdet syriske flygtninge, hvoraf de fleste er muslimer, der prøver at overbevise amerikanske børn "hvor vidunderligt ISIS er.”Så i 2017 underskrev Trump en udøvende ordre, der forbød syriske flygtninge og udenlandske statsborgere fra syv overvejende muslimske lande i en periode på 90 dage.

Siden 2015 har hadforbrydelser mod amerikanske muslimer set en drastisk stigning, og sammenhængen med Trumps kommentarer er åbenbar. At beskylde en hel religiøs befolkning for en lille mængde kriminalitet begået af et statistisk lille antal radikale islamiske terrorister er bestemt ikke ”at elske din nabo.”Mange kristne ledere kaldte straks Trumps forbud og sagde, at de” afviser nedsættende sprog, der er blevet brugt omkring Mellemøstlige flygtninge og vores muslimske venner og naboer."

Abort

Måske er det berørende emne blandt kristne vedrørende politik abort. GOP 2020-platformen hedder blandt andet foreslåede politikker mod abort, at den “ikke vil finansiere eller subsidiere sundhedsvæsenet, der inkluderer abortdækning.”Men uanset hvor du står på spørgsmålet, baseret på præsidentens handlinger og bemærkelsesværdige handlinger i løbet af hans periode og planer i yderligere fire år, er det klart, at han ikke er pro-life, men snarere pro-fødsel.

Baseret på præsidentens handlinger og bemærkelsesværdige handlinger i løbet af hans periode og planer i yderligere fire år, er det klart, at han ikke er pro-life, men snarere pro-fødsel.

Hvordan kan du være pro-life, når du tillader børn at dø, mens du holdes i umenneskelige tilbageholdelsescentre ved grænsen? Hvordan kan du være pro-life, når du afviser universel sundhedspleje, og alternativet er at lade titusinder af mennesker dør i U.S. årligt på grund af manglende dækning? Hvordan kan nogen med en historie med racisme og sexisme hævde at værdsætte liv efter det øjeblik, de forlader livmoderen?

Efter mordet på George Floyd sagde pave Francis: ”Vi kan ikke tolerere eller vende det blinde øje til racisme og udelukkelse i nogen form og alligevel hævde at forsvare helligheden i ethvert menneskeliv.”Og ved at diskutere katolisisme og politik skrev Jeannie Gaffigan for nylig” Den menneskelige persons værdighed strækker sig til os alle, der er skabt i sit image, både i livmoderen og ud af livmoderen.”Hendes stemning resonerer med mig.

Selvom jeg føler mig moralsk revet over spørgsmålet om abort, mener jeg, at alle mennesker skal behandles med værdighed og nåde, inklusive kvinder, der overvejer det. Trumps interesse i at indføre politikker mod abort synes ikke at afspejle et ønske om faktisk at reducere ikke-planlagte graviditeter, der for mig viser, at GOP's politik ikke engang er et moralsk spørgsmål.

LGBTQ+ rettigheder

Det sidste store spørgsmål, jeg har med Trump -administrationen, som kristen, er dens holdning til LGBTQ+ rettigheder. Trump har en lang historie med at reducere og udrydde LGTBQ+ rettigheder. GOP's platform i 2020 hedder det, at "ægteskab mellem en mand og en kvinde er grundlaget for et frit samfund" og søger at genvinde evnen til at "definere ægteskabspolitik i føderal lovgivning.”Sæt stumt, det sigter mod at gøre ægteskab af samme køn ulovligt.

Som kristen anerkender jeg, at religiøs tro på ægteskab kan variere, men disse overbevisninger retfærdiggør ikke bigotry og forskelsbehandling i regeringen. Lover, der definerer ægteskab baseret på åndelige synspunkter, tvinger i det væsentlige marginaliserede grupper-og enhver, der udøver retten til ikke.

Jesu Kristi Kirke af de sidste dages hellige, som jeg er medlem af, lærer ofte begrebet agentur, som er ”evnen og privilegiet, som Gud giver os at vælge og handle for os selv.”Jeg beundrer dette synspunkt og tror, ​​at valgfriheden er en integreret del af vores livsformål. Jeg elsker min religion og tror, ​​det gør mig til en bedre person, men jeg insisterer på, at ingen skal tvinges til at følge den samme praksis, jeg gør.

Jeg kan ikke fortælle dig, hvor trist det får mig til at se folk bruge kristendommen til at retfærdiggøre bigotry, had og forskelsbehandling. Det er i sidste ende min tro på, at det at være kristen betyder at kæmpe for rettighederne for marginaliserede grupper. Og som kristen vælger kan jeg ikke støtte nogen, der vender ryggen til disse mennesker og arbejder for at skade dem endnu mere.

Åh hej! Du ligner nogen, der elsker gratis træning, rabatter for kult-fave wellness-mærker og eksklusivt godt+godt indhold. Tilmeld dig godt+, Vores online community of wellness insidere og låse dine belønninger op med det samme.