Merriam-Websters ord for året er et nikk til vigtigheden af pronomen i vores kønsfluideverden
Sexolog Jamie Leclaire, der er specialiseret i seksualitet, køn og identitet og også bruger de/dem udtaler tilbyder en lignende stemning: ”Accept og anerkendelse af 'de' som entydigt af et styrende organ som Merriam Webster hjælper med at normalisere brugen af 'de 'På denne måde."
Mens der aldrig var (eller vil være!) En god undskyldning for at bruge de forkerte pronomen til nogen og/eller mislusse dem, der er værdi i at være i stand til at pege på denne ordbogspost, når nogen forkert hævder, at de/dem som en entydigt pronomen er grammatisk forkert. Når det er sagt, mens 'de' som et entydigt pronomen blev netop føjet til ordbogen i 2019, anerkender Merriam-Webster, at "de/dem" er blevet brugt som en entydig pronomen siden 1300-tallet. "Shakespeare plejede at bruge 'de' som en entydig hele tiden," siger Leclaire. Tag det, pronomen politi.
Mens tilføjelsen af "de" til ordbogen bestemt er et skridt i den rigtige retning, er den officielle post ikke perfekt. Faktisk er det vildledende. Det lyder, at de ”bruges til at henvise til en person, der er kønsidentitet, er ikke-binær."
Mens nogle mennesker, der bruger dem/dem, også identificerer som/er ikke-binære køn (som Sam Smith, for eksempel), er det ikke altid tilfældet. "'De/dem' udtaler er ikke kun forbeholdt for visse identiteter," siger Leclaire, der betyder, at folk, der bruger dem/dem, kan være kvinder, mænd, trans, kønsfluid, ikke-binær, agender, kønsskøn eller enhver kombination af disse og andre markører af kønsidentitet.
Ikke alle ikke-binære mennesker bruger dem/dem udtaler nogle bruger han/ham, hun/hende, xe/xyr eller ze/hir, for at nævne nogle få. Jonathan van Ness, for eksempel, der kom ud som ikke-binær køn i juli bruger han/ham udtaler.
Leclaire opfordrer også til, at ved at offentliggøre ovenstående definition af "de", Merriam Webster tabte på muligheden for at definere det på en måde, der vil minde folk om, at de/dem udtaler, skal bruges når som helst deres pronomen er ikke kendt. ”Du kan ikke vide, at nogen er pronomen ved at se på dem,” siger de. "Du kan ikke vide, medmindre du spørger dem, eller de har delt disse oplysninger et eller andet sted, ligesom deres Twitter Bio eller websted.”En definition som” bruges til at henvise til en enkelt person, hvis pronomen du ikke kender ”, ville have opnået det.
Det er værd at nævne, at Merriam-Webster gør Tilby en anden definition af 'de', der lyder ", der bruges til at henvise til en enkelt person, hvis køn med vilje ikke afsløres.”Men dette er ikke tilstrækkeligt for vores stadig mere kønsbevidste og kønsfluidiske verden. Som Leclaire forklarer, er brugen af udtrykket "forsætligt ikke afsløret" i denne definition problematisk, fordi den antyder ondskab. Det bidrager til den falske fortælling om, at folk bruger de/dem udtaler prøver mennesker i LGBTQ+ -samfundet, og folk, hvis kønsidentitet ikke er "åbenlyst", beskyldes ofte for at forsøge at narre folk, de siger, "som er blevet brugt som ræsonnement For utallige hadforbrydelser."
Så Merriam-Webster, overvej dette vores officielle forslag om, at du ændrer den nylige definition til "brugt til at henvise til en enkelt person" og også tilføje "brugt til at henvise til en enkelt person, hvis pronomen ikke eksplicit ikke kender."
Der er faktisk magt i identitetsord og udtale anvendelser til ordbogen. Men hvad der sker mellem siderne er ikke så vigtigt som hvad der sker IRL. Og hvad der skal ske i det virkelige liv er følgende:
- Accept af 'de' som et entydigt pronomen
- Brugen af 'de' som et entydigt pronomen, når nogen er pronomen, er ikke kendt
- Deling af pronomen i ting som e -mail -underskrifter, Twitter Bios, datingprofiler, visitkort, fysiske former og navnemærker.
Det tredje tip anvender uanset hvad dine pronomen er, siger Leclaire. ”Alle, der har pronomen, skal normalisere deling, skiltning og bede om pronomen."
En karriereekspert og talsmand for kønsdiversitet deler, hvorfor du skal tilføje dine pronomen til din arbejds-e-mail-underskrift.
