Der er en blodmangel på hospitaler rundt om i verden-hvorfor er homoseksuelle mænd stadig forhindret i at donere blod?

Mindre end 10 procent af mennesker i USA donerer blod på årsbasis, hvilket delvis forklarer resultaterne af amerikanske hæmatologer, der for nylig har udført omfattende undersøgelser af det voksende kløft mellem blodudbud og efterspørgsel. Historien om blodmangel er dog næppe ny. Den ene skete i juli, en type O-mangel skete i maj-og det er bare i U.S. I lyset af et åbenlyst behov for flere rigelige butikker peger eksperter på de unødvendige begrænsninger, der forhindrer mænd, der har sex med mænd fra at donere blod-en politik baseret på stigma snarere end videnskab.

”Jeg er en homoseksuel mand. Jeg giver blod, fordi der er behov for det i vores nuværende situation, men jeg må ligge for at donere. Bare ved at have sex med en anden mand, fjernes jeg automatisk fra at donere blod, ”siger Jason Kindt, MD, medicinsk direktør hos Samuel J. Friedman Health Center for Performing Arts.

Food and Drug Administration (FDA) bestemmer, at "en mand, der har haft sex med en anden mand i løbet af de sidste 12 måneder", er ikke berettiget til at donere blod-en regel, som lægerne siger, er både forældet og skadeligt for nationens nuværende blodforsyningsniveauer. Charles Nicholas Cuneo, MD, en klinisk stipendiat ved Brigham og Women's Hospital, fortæller Well+Good, at FDA's anbefaling er baseret på en befolkningsniveau-analyse af risiko snarere end en individuel risikovurdering. Med andre ord behandler de alle homoseksuelle mænd som en homogen gruppe i stedet for.

"Andre lande har vist os, at individuel risikovurdering kan udføres effektivt og sikkert. Faktisk, hvis det er gjort strengt, kan individuel risikovurdering muligvis være i stand til mere præcist at forudsige risiko og beskytte offentligheden end det nuværende system, "siger Dr. Cuneo. F.eks forklarer dr. Cuneo. "Dette system er åbenlyst mangelfuldt baseret på vores nuværende viden om transmissionsformer for HIV," siger han.

I 2019 er det lettere end nogensinde at teste blod for HIV, hvilket gør Dr. Cuneo -spørgsmål, hvorfor reglen (som sidst blev revideret af FDA i 2015) forbliver på plads. "Teknologien til screening af blod har ændret sig dramatisk i de senere år; nuværende direkte HIV/RNA -test kan samle op på en ny infektion med over 99.9 procent følsomhed på kun 9 til 14 dage, ”siger han. "Dette får den 12-måneders udsættelse, som i øjeblikket skrevet i FDA-reglerne forekommer helt vilkårlige og straffende, da det ikke har noget logisk grundlag i videnskabelig kendsgerning."

Dr. Kindt har set følgerne af FDA's regler i hans egen praksis. "Mange af mine homoseksuelle mandlige patienter er vrede over, at denne regel eksisterer. De følger loven, og de donerer ikke, selvom det kunne hjælpe mange mennesker, ”siger han. Hvis blodmangel skal afsluttes, eller i det mindste aftages i den nærmeste fremtid, dr. Cuneo siger, at blodvisninger er nødt til at anerkende individet, ikke de boks, de kontrollerer på deres indtagelsesformular.

"Denne regel kan ændre sig ved at vedtage en individuel risikovurderingsstrategi, hvor individernes viden om deres seksuelle orientering ville blive spurgt om den nylige seksuelle adfærd med høj risiko," siger han. Disse opførsler inkluderer seksuel aktivitet med en ny partner, sex med flere samtidige partnere, sex uden brug af barrierebeskyttelse og sex, mens de er under påvirkning af stoffer eller alkohol. Alternativt kunne FDA ændre udsættelsesperioden fra 12 måneder til 14 dage, siger han. Under alle omstændigheder er en opdatering til FDA's regler for længe forsinket.

Vi er nødt til at tale om bifobi i medicinske rum, og hvem vi udelader, når vi kalder perioder en "kvinde ting."