Sådan dyrlæger du nye oplysninger om Covid-19-fordi der er en masse falske nyheder derude

Et ødelæggende eksempel, siger hun, skete, da et par i Arizona, der tog et kemikalie kaldet chlorokinfosfat, efter præsident Donald Trump fejlagtigt kaldte det og dets variant hydroxychlorokin (som normalt kun er ordineret til dem med autoimmune lidelser som lupus eller rheumatoid arthritis) a potentiel "spiludveksler" til bekæmpelse af virussen. "Dette førte til ikke kun hospitalisering, men også død," dr. Wright forklarer. At starte, kan det føre til mangel på stoffet for mennesker, der virkelig har brug for det.

Lektionen her er almindelig og enkel: ikke at gøre din research om Covid-19-påstande i første omgang Kan forårsage en skadelig-eller endda dødbringende domino-effekt for dig og dem i din indre cirkel. "At tro på falske nyheder kan få folk til at mistro faktiske nyheder fra velrenommerede kilder og mistillid videnskabelig information. Det kan føre til forvirring over, hvad der faktisk er sandt og falskt og kan føre til skepsis til vores regering og sundhedsvæsenet, "siger Dr. Dr. Wright.

Der er nogle nye sociale mediefunktioner, der sigter mod at gøre det lidt lettere at veterinær info. Messaging-platform WhatsApp lancerede netop en ny faktakontrolfunktion, der giver dig mulighed for at søge info delt i videresendte meddelelser, mens Twitter i maj rullede ud af faktakontrolmærker på visse tweets (inklusive dem fra præsidenten), der indeholder forkert information. Der er også apps som NewsTrition, der automatisk hjælper dig med at dyrke krav i nyhedshistorier og andre steder. Men generelt har internettet en tendens til at være det vilde vilde vest for informationsartikulært, når det kommer til Covid-19. Nedenfor, dr. Wright deler fem trin til at tage hver eneste gang en ny Tidbit om Covid-19 (hvad enten det er en nyhedshistorie, en tweet fra en regeringsembedsmand eller et meme, der deles af en Rando fra gymnasiet), dukker ind i dit feed.

De 5 trin, du har brug for for at bestemme, hvilke covid-19-oplysninger der er reelle

1. Vær ekstremt skeptisk over for enhver kilde, der kalder Covid-19 en "hoax" eller antyder, at det ikke er "alvorligt."

"Denne virus er ikke en sammensværgelse. Det er ikke en hoax. Det er ikke politisk. Denne virus er ægte, farlig og kan være dødbringende, ”siger Dr. Wright. "Behandling af virussen som intet at være bekymret for på grund af at tro, at falske nyheder forlænger virussen og foranstaltninger til at indeholde den og strækker sig i både varighed og afstand behovet for forholdsregler for at forhindre spredning af virussen."Enhver artikel, Tweet eller, ja, præsidentpressekonference, der fortæller dig, at virussen er NBD, skal straks sende advarselsklokker i dit sind.

2. Find kilden. Find kilden. Find kilden.

Sociale medier har en måde at udvande koldt hårdt fakta gennem memes og billedtekster, der gør at spore den originale kilde til en vanskelig opgave. Ifølge dr. Wright, det er dog stadig værd. "En af de vigtigste ting at se efter er kilden til informationen. Dette kan være vanskeligt, især på sociale medier, hvor 'venner' kan lide og dele information, der er stødt på deres feed. Vi præsenteres også for oplysninger om sociale medier baseret på vores tidligere brug og klikmønstre. For information om covid-19 er vi nødt til at sørge for, at kilden er en velrenommeret nyhedskilde, Verdenssundhedsorganisationen (WHO) eller CDC, "siger Dr. Dr. Wright.

3. Hvis du læser om en undersøgelse, skal du overveje, hvem der er forfatteren? Hvem er institutionen? Der deltog?

Undersøgelser kan være svære at læse, hvis du ikke har en videnskabelig baggrund, men der er et par centrale spørgsmål, du kan stille dig selv om studier (eller rapporter om studier) for at hjælpe dig med bedre at vurdere de oplysninger, der præsenteres.

Først og fremmest, identificer, hvem der skrev undersøgelsen og dyrlæge deres legitimationsoplysninger. Hvem udførte den forskning, du læser i øjeblikket om, taler direkte til, hvor alvorligt du skal tage den. Har de en ph.d? En MD? Er de forsker? "Forskning om covid-19, hvordan det spreder sig, dens symptomer, dens progression og mulige behandlinger er alle vigtige," dr. Siger Wright. "Forskning i virussen skal udføres af eksperter og specialister i infektionssygdomme, medicinske fagfolk og sygdomseksperter, der har ekspertise inden for sjældne sygdomme."

Overvej derefter hvem der betalte for forskningen? Hvor mange mennesker var involveret i undersøgelsen? Forskning, der involverer en mangfoldig pulje af tusinder af deltagere, skal betyde mere for dig end en lille undersøgelse udført på en homogen befolkning, siger Dr. Wright. Lige nu, fordi Covid-19 er så ny, er det meste af forskningen på dens symptomer og andre effekter blevet udført på små grupper af mennesker (såsom på læger på et par hospitaler i Wuhan, Kina). Dette betyder ikke automatisk, at dette er dårlig videnskab; Bare tag disse undersøgelsers fund med et saltkorn-og antager ikke, at de er afgørende endnu.

Til sidst skal du se på, hvem der offentliggjorde undersøgelsen, fordi det også betyder noget. "Der er flere online såkaldte akademiske tidsskrifter, der dybest set er fidus-tidsskrifter. Dette er tidsskrifter, der giver artikler gratis at læse for forbrugere, men opkræver forskere og forfattere høje udgivelsesgebyrer. Der er få velrenommerede tidsskrifter, der opkræver forskere og forfattere et forlagsgebyr. At sikre, at de undersøgelser, du læser, kommer fra en velrenommeret tidsskrift, er en vigtig ting at se efter, "siger Dr. Dr. Wright.

Guldstandarden er til forskning,. (Eksempler på peer-reviewede tidsskrifter inkluderer American Journal of Medicine og JAMA Network, der udgiver 11 specifikke medicinske tidsskrifter.) MIT lancerede også lige en åben adgang til tidsskriftet kun Inkluderer studier, som deres redaktionelle team personligt har gennemgået for nøjagtighed for at hjælpe folk med bedre veterinærforskning, der kommer ud om Covid-19. Vær forsigtig med forskning, der er fortryk (hvilket betyder, at det ikke er blevet gennemgået eller offentliggjort endnu) eller forskning, der offentliggøres i en dagbog, der ikke foretager anmeldelser.

4. Overvej at du læser en artikel med en vinkel Det tilbyder ikke nødvendigvis alle oplysninger om emnet.

Som journalister skriver vi historier gennem "vinkler" eller gennem specifikke linser, der giver os mulighed for at tilbyde bite-størrelse portioner information, som du kan fjerne med dig, når du er færdig med at læse. At huske, at mens du læser kan hjælpe dig med at forstå, at selvom det, du læser, er en skive af historien, er det normalt ikke fuld historie. "Når et nyhedsstykke giver dækning vedrørende en nyere forskningsartikel, er det vigtigt at huske, at nyheden dækker små stykker af undersøgelsen," siger Dr. Wright. ”Nogle gange kan de dække det forkert. Journalister og nyhedsreportere er ikke forskere eller forskere."

Når du læser en journalists fortolkning af en undersøgelse, skal du kontrollere, om de interviewede en medicinsk professionel. Linkede de tilbage til den originale undersøgelse? Og hvis du selv læser undersøgelsen, ville din forståelse være i overensstemmelse med det, de skrev? At læse en artikel bør ikke være en blindgyde; Det skal være trin en.

5. Pas på det virale meme.

"Prøv at undgå oplysninger, der deles på sociale medier via memes, sensationelle stillinger, eller hvis indhold synes ekstremt. Indlæg med sensationelle overskrifter eller historier er sandsynligvis falske, fordi de har en tendens til at fordreje fakta og kan være ret vildledende, ”siger Dr. Dr. Wright. Før du deler dette citat, stat eller råd, skal du gå tilbage til trin to for at finde kilden og den fulde historie bag det. "Falske nyheder på sociale medier er især svært at identificere, men med indsats for at identificere falske nyheder, når du ser det og faktakontrolfærdigheder, kan du sikre dig, at de oplysninger, du har, er nøjagtige," tilføjer dr. Wright. Hvis det kommer fra en kilde, der ikke har nogen legitimne legitimationsoplysninger, ser ud til at meget modsige eksisterende sundhedsrådgivning, nedtone pandemien eller forkert repræsenterer en undersøgelse, er det ikke værd at dele (eller tro).

Denne historie blev oprindeligt offentliggjort den 7. juli 2020. Det blev opdateret den 4. august 2020.