Brett Kavanaugh er ikke nogen, du vil tage beslutninger om kvinders kroppe-her er hvorfor

Abort har været lovligt hele mit liv, og jeg har altid troet, at spørgsmålet var så "bosat" som en kvindes ret til at stemme og eje jord. Men en 2015 -dokumentar kaldet Hun er smuk, når hun er vred Åbnede mine øjne for tiden, bare lidt over et årti før jeg blev født, da almindelige kvinder, som mig, lærte at udføre aborter i en hemmelig underjordisk-railroad-type organisation. At dette kunne blive virkeligheden endnu en gang er skræmmende.

Abort har været lovligt hele mit liv, og jeg har altid troet, at spørgsmålet var så "bosat" som en kvindes ret til at stemme og eje jord.

For virkelig betyder det meget lidt, hvad Kavanaugh siger nu, når han forsøger bekræftelse, hvad angår Roe V. Wade-once han er på bænken, han kunne let blive den femte afstemning, der var nødvendig for at vælte loven (erstatte sving-vælger-retfærdighed Anthony Kennedy). Derefter vil abortlegaliteten blive bestemt af statsstat og næsten halvdelen er i fare for at kriminalisere loven.

Og mens Kavanaugh er undvigende over aborts samlede lovlighed, ser han ud til at være for større begrænsninger omkring proceduren-mange peger på hans nylige dissens om en beslutning, der gav abortadgang til en 17-årig immigrant som bevis for, hvordan han ' ll regel om abortcentriske sager, der går videre. Forøgede begrænsninger kan gøre det lige så vanskeligt som et direkte forbud at få en abort. Husk de Texas -love, der tvang over halvdelen af ​​statens abortklinikker til at lukke ned for et par år siden, og som til sidst blev væltet af Højesteret i 2016? Justice Kennedy afgav den afgørende afstemning om denne sag, og med Kavanaugh, der sidder i hans sted, er det sandsynligt, at sådanne statslige begrænsninger ville stå.

Kavanaugh er heller ikke nøjagtigt pro prævention. I høringer torsdag beskrev han prævention som "abort-inducerende stoffer", og selvom det ikke er klart, om han troede, at han henviste til fødselsbekæmpelsesmetoder (piller, patches osv.) eller nødsituationer.

Min varighed af Kavanaugh går ud over hans typisk konservative besættelse af at regulere mine dame dele. I høringer i denne uge undgik han at besvare spørgsmål relateret til loven om overkommelig pleje, specifikt om han ville opretholde dens bestemmelser, der beskytter allerede eksisterende forhold. Da mange stater udfordrer ACA i sager, der sandsynligvis vil komme hen til Højesteret, er dette foruroligende. Plus, som en, der tidligere er brugt Planned Parenthood's overkommelige tjenester til rutinemæssig sundhedspleje, som i, kontrol, ikke aborter-det bekymrer mig for, at Højesteret snart vil beslutte, om de skal høre sager omkring statsfinansiering til organisationen. Hvis Kavanaugh er præsenteret for et sådant tilfælde, er jeg ikke nøjagtigt sikker på, at han beskytter den pro-valg-organisation.

Ideen om, at en mandsdomineret højesteret kan beslutte skæbnen for millioner af livmoder, føles mere forkert end nogensinde i 2018.

Desværre, på trods af lav godkendelsesvurdering til hans holdning til ovenstående spørgsmål og andre-det er sandsynligt, at Kavanaugh vil blive bekræftet. Republikanere er et flertal i senatet, og det forventes ikke, at nogen vil blive useriøs og stemme imod ham. Plus, det er muligt, at nogle røde statsdemokrater vil gå hans vej. Så hvad kan du gøre, hvis du som mig er alvorligt bekymret over de (potentielt langsigtede) sundhedsmæssige konsekvenser af Kavanaughs udnævnelse?

Du kan ringe til dine repræsentanter-det sydlige fattigdomslovscenter har identificeret senatorerne, der kan svinge. Du kan også stemme i november, stemme i 2020 og stemme i hvert valg derefter, for hvordan du stemmer vil påvirke fremtidige udnævnelser. (Selv hvis ingen snart forlader bænken, er antallet af dommer ikke sat i sten, men snarere bestemt af Kongressen, hvilket teknisk betyder en flertal kan tilføje pladser til den eksisterende domstol. Jeg kan håbe, rigtigt?) Specifikt kan du stemme for kvinder, fordi vores repræsentation helt klart skal være mere repræsentativ. Ideen om, at en mandedomineret højesteret kan beslutte skæbnen for millioner af livmoder, føles mere forkert end nogensinde i 2018, en kendsgerning belyst nogensinde så effektivt af en kvindelig politiker.

Oprindeligt offentliggjort den 6. september 2018; Opdateret til at inkludere nye oplysninger af Abbey Stone den 24. september 2018.

Tror du, at Kavanaugh ved, at fødselsbekæmpelse kommer i app -formular nu? Alvorligt, efter al denne stressende tale om dens regulering, fortjener din hooha en tur til vaginapractoren.